Ухвала суду № 58189978, 07.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 червня 2016 р.Справа № 524/145/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.04.2016р. по справі № 524/145/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцької міської ради Полтавської області , виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області

про захист прав споживачів житлово - комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_1 ( надалі також - позивачка) звернулась до суду із позовом до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцької міської ради Полтавської області про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг.

21.04.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука постановлена ухвала про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачка подала апеляційну скаргу, до якої не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. або надання належних документів на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016р. позивачкою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що з травня 2016 року її дохід становить 1249,21 грн., тобто, менше прожиткового мінімуму, на підтвердження чого долучено довідку органу Пенсійного фондув про розмір її пенсії.

Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яка через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.

Відповідно до статті 8 Закону про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з нормою частини першої статті 88 КАС України.

Як убачається із поданого до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання, ОСОБА_1 є пенсіонером, єдиним доходом якої є пенсія.

Враховуючи майновий стан позивачки, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.04.2016р. по справі №524/145/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.04.2016р. по справі № 524/145/15-а за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про захист прав споживачів житлово - комунальних послуг.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.