Ухвала суду № 58189762, 30.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 травня 2016 року м. Київ К/800/14476/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06.07.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 у справі №812/242/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06.07.2015, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області 24.05.2016 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України та клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження рішення судів попередніх інстанцій посилаючись на те, що строк на касаційне оскарження порушений з причини відсутності бюджетного фінансування податкового органу, що стало причиною несплати судового збору за первинне подання касаційної скарги та призвело до її повернення.

З огляду на зазначене та враховуючи, що згідно частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, доводи відповідача про поважність причин порушення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу.

Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.

Державна податкова інспекція у місті Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області також порушила клопотання про заміну відповідача - Державну податкову інспекцію у місті Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області її правонаступником - Державною податковою інспекцією у місті Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у місті Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області строку на касаційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06.07.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 у справі №812/242/15.

2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06.07.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 у справі №812/242/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

4. Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у місті Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області її правонаступником - Державною податковою інспекцією у місті Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна