ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 травня 2016 року м. Київ К/800/11267/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 у справі №823/31/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дядя Саша» до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Черкаського міського управління юстиціії про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дядя Саша» до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Черкаського міського управління юстиціії про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області у справі №823/31/16 за позовом - повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.04.2016 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25.05.2016.
Відповідано до частини третьої статті 214 та частини шостої статті 108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
На момент постановлення даної ухвали відповідачем вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.04.2016 не виконано.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.
Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 213, ч. 3 ст. 214, КАС України, -
У Х В А Л И Л А :
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 у справі №823/31/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дядя Саша» до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Черкаського міського управління юстиціії про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - повернути.
2. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити відповідачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Вищого
адміністративного Т.М. Шипуліна
суду України
Судове рішення № 58189757, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/31/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: