Ухвала суду № 58189657, 20.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 травня 2016 року м. Київ К/800/7396/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2016 року залишена без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку, оригіналу документу про сплату судового збору та копії оскаржуваного рішення апеляційного суду.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2016 року Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало копію оскаржуваного рішення апеляційного суду та вдруге надало клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Однак, як вже було зазначено в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2016 року підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Разом з тим, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, в якому він зазначає, що ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року ним отримано 22 лютого 2016 року, додаючи при цьому копію супровідного листа апеляційного суду про надіслання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року саме 15 лютого 2016 року.

Отже, доказів, які б підтверджували поважність пропущення вказаного строку позивачем не надано.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржувану ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду постановлено 15 лютого 2016 року, а касаційну скаргу Головним Управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області надіслано на адресу Вищого адміністративного суду України 14 березня 2016 року, що підтверджується штемпелем поштового зв’язку на конверті

Таким чином, позивач не довів поважність причин пропуску строку касаційного оскарження.

У строк, наданий судом, недоліки касаційної скарги не усунуто.

Враховуючи дану обставину, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець