Окрема думка судді № 58189450, 31.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Окрема думка

в порядку ч. 3 ст. 25 КАС України

"31" травня 2016 р. Справа № 816/3512/15

З ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 року по справі № 816/3512/15 я не згодна, з наступних підстав.

Я вважаю, що подані ТОВ «СОЮЗ-2000» первинні документи бухгалтерського та податкового обліку (податкові накладні, акти приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг тощо) не є достатніми доказами фактичного виконання операцій; спірні господарські операції не підтверджені належними первинними документами, що в сукупності з виявленими ДПІ фактами щодо фіктивної діяльності контрагентів позивача свідчить про безтоварність господарських операцій, що виключає правомірність їх відображення у податковому обліку цього товариства.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України в постановах: від 05.03.2012 року по справі № 21-421а11, від 22.09.2015 року по справі № 21-887а15, від 01.12.2015 року по справі № 21-3788а15, від 26.01.2016 року по справі № 21-4781а15 та інших.

Судами першої та апеляційної інстанції не врахована зазначена правова позиція Верховного Суду України і та обставина, що 14.09.2015 року до заперечень на адміністративний позов відповідачем надано копію вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.04.2015 року по справі № 646/3810/15-к, що набрало законної сили.

Я вважаю, що судами також не надана належна оцінка іншим процесуальним документам суду та органів досудового слідства, які мають певну інформацію про те, що контрагенти ТОВ «СОЮЗ-2000» мають ознаки фіктивних підприємств.

Суддя

Харківського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1