Ухвала суду № 58189388, 06.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 р.Справа № 583/4308/14-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: Пянової Я.В. , Бартош Н.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2014р. по справі № 583/4308/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства, третя особа - Державна інспекція сільського господарства в Сумській області

про визнання дій протиправними, скасування акту обстеження земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Додатковою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.15 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Далекосхідна, 17) судовий збір у розмірі 24 грн. 36 коп. (двадцять чотири гривні тридцять шість копійок) та витрат на правову допомогу у розмірі 450 грн. (дев'ятсот гривень).

28 квітня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі.

Заявник просить суд постановити ухвалу, якою виправити описку в додатковій постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.15 року по справі № 583/4308/14-а, а саме вірно зазначити в резолютивній частині додаткової постанови суму компенсацій витрат за правову допомогу в розмірі чотириста п'ятдесят гривень замість помилково зазначеної суми дев'ятсот гривень.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки вірна сума компенсацій витрат за правову допомогу складає чотириста п'ятдесят гривень.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2014р. по справі № 583/4308/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства, третя особа - Державна інспекція сільського господарства в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування акту обстеження земельної ділянки - задовольнити.

Виправити описку, що мається в тексті додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.15 року по справі № 583/4308/14-а.

Вказати вірно в резолютивній частині додаткової постанови суму компенсацій витрат за правову допомогу в розмірі чотириста п'ятдесят гривень замість помилково зазначеної суми дев'ятсот гривень.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4