Ухвала суду № 58189370, 08.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

08 червня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 821/336/16

Категорія: 6.1

Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанови і припису,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 15.04.2016р. задоволено позов ТОВ «Пересувна механізована колона №19» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанови №5-1014-1189-16 від 01.03.2016р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності і припису №5 від 15.02.2016р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

На зазначену постанову суду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016р. було залишено без руху та надано апелянту семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: для надання квитанції про сплату судового збору в сумі 3031,60 грн.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 12.05.2016р. Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області отримало 16.05.2016р.

На виконання вимог вказаної ухвали Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області повторно подало суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, обгрунтоване тими ж підставами, яким судом надано правову оцінку в ухвалі від 12.05.2016р.

Єдиною підставою для вчинення судом дій щодо відстрочення сплати судового збору, відповідно до ст.88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», є майновий стан заявника. Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

До апеляційного суду Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області не надано жодного доказу в підтвердження свого майнового стану. Надана апелянтом службова записка від 20.05.2016р. №1014-2942-16, адресована голові Державної архітектурно-будівельної інспекції України, не містить відомостей про відсутність на рахунках Управління коштів для сплати судового збору.

А відтак, підстав для відстрочення сплати судового збору суд не вбачає.

Згідно ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016р., не надало до 24.05.2016р. квитанції про сплату судового збору, а також не надало жодного доказу в підтвердження свого майнового стану, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору – залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя