Ухвала суду № 58189340, 02.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

02 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/847/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача Косцової І.П. суддів Турецької І.О. Стас Л.В. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 28 березня 2016 року № 58 о/с, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року позовна заява ОСОБА_4 залишена без руху.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, оскільки вона винесена з порушенням норм процесуального права та направити справу на продовження розгляду.

Обґрунтовуючи свої доводи апеляційної скарги зазначив, що відповідно до чинного законодавства позивачі у справах про поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час судового розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

ОСОБА_4 звернувся з позовом до суду першої інстанції про визнання протиправним та скасування наказу від 28.03.2016 року № 58 о/с, поновлення на роботі, не сплатив судовий збір, з тих підстав, що від сплати судового збору він звільнений на підставі Закону України «Про судовий збір».

Отже, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що ОСОБА_4 повинен сплатити судовий збір у своєму позові.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду від 28 квітня 2016 року скасувати та направити справу для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 198, ст.202, 205, 207 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року скасувати.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 28 березня 2016 року № 58 о/с, поновлення на посаді - направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Косцова І.П..

Суддя: Турецька І.О.

Суддя: Стас Л.В.