Ухвала суду № 58189271, 08.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

08 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/4255/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Миколаївської міської ради на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Ідея» до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2016 року клопотання про забезпечення позову - задоволено. Забезпечено адміністративний позов шляхом заборони Виконавчому комітету Миколаївської міської ради здійснювати дії, які можуть призвести до демонтажу рекламних конструкцій Приватного підприємства «Ідея», а саме: одностороннього рекламного засобу розміром 12.0 х 3.0 м за адресою: м.. Миколаїв, пр. Миру - вул. Космонавтів - площа Перемоги та рекламного засобу розміром 6.0 х 3.0 типу «V-подібний» за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1 - вул. Будівельників, до розгляду справи по суті.

На вказану ухвалу суду виконавчий комітет Миколаївської міської ради подав апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

01 вересня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції з 01.09.2015 року) передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2016 року складає 1378 грн., тобто апелянту необхідно сплатити 1378 грн. судового збору та на підтвердження сплати надати відповідний документ до суду.

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір») в апеляційній скарзі не наведені.

Заяви щодо звільнення від сплати судового збору, розстрочення чи відстрочення сплати апелянтом подано не було.

В зв'язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач коштів: УК у м. Одесі /Приморський р-н/ 22030001, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО): 828011, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, за позовом Приватного підприємства «Ідея», Одеський апеляційний адміністративний суд, код ЄДПРОУ - 38016923, справа № 490/4255/16-а.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Миколаївської міської ради на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 30 червня 2016 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Джабурія