Ухвала суду № 58188132, 06.06.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2425/16-ц

Провадження №2/751/487/16

УХВАЛА

06 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Брик Л. М.

за участю відповідача, представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АТП 13058 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ПАТ АТП 13058 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 15 500 грн. боргу. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до підписаної сторонами заявки договору № 0509 від 15.09.2014 на перевезення вантажів автомобільним транспортом, ПАТ АТП 13058 на замовлення фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 надало транспортні послуги по перевезенню вантажу автомобільним транспортом за маршрутом м. Дніпропетровськ (Україна)- Мінськ (Республіка Білорусь). Перевезення виконано належним чином, що підтверджується актом про надання автотранспортних послуг № 1343 від 23.09.2014. Відповідачем оплата за надані послуги по перевезенню не здійснена. При цьому гарантійним листом вона підтвердила наявність заборгованості в розмірі 15500 грн. та зобовязувалась погасити її до 30.10.15. Посилаючись на ст.ст. 526, 1049 ЦК України позивач просить стягнути заборгованість.

В судовому засіданні, яке відбулось 06.05.2016, представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов не визнали, вказали, що підписи в наданих представником позивача, як доказ надання послуг, документах не відповідають підписам ОСОБА_1 У звязку з чим, представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою зясування питання: чи виконані підписи від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_1В у досліджуваних договорі перевезення вантажу № 0509 від 15.09.2014, акті про надання автотранспортних послуг № 1343 від 23.09.2014, листі-гарантії від 03.08.2015 - ОСОБА_1 або іншою особою? Виконання експертизи просив доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 293 ЦПК України, п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд, -

Ухвалив:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Чи виконані підписи у договорі перевезення вантажу № 0509 від 15.09.2014 ( а.с. 5-7), заявці-договорі на перевезення вантажу № 0509 від 15.09.2014 ( а.с. 8), акті про надання автотранспортних послуг № 1343 ( а.с. 10), листі - гарантії № 3 від 03.08.2015 ( а.с. 11) ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надіслати:

- копію ухвали та матеріали цивільної справи №751/2425/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства АТП 13058 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Сторонам роз'яснити, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, для осіб , які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час його проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя І.В. Цибенко