Ухвала суду № 58187470, 08.06.2016, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/315/16-ц

У Х В А Л А

08.06.2016 смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання Максимчуку С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, як законного представника ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - служба у справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації про відновлення становища, яке існувало до порушення права та усунення перешкод в користуванні власністю, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду зі вказаним позовом.

Представник відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_9 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новоушицького районного суду №680/1091/15-ц про визнання недійсними торгів з реалізації домоволодіння по вул.Ветеринарна, 4 смт.Нова Ушиця. Представник стверджує, що від результатів розгляду касаційної скарги залежить наявність або відсутність підстав даного позову.

Позивач у судовому засіданні проти клопотання заперечила та просить слухати справу далі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 клопотання підтримали. Просили його задовольнити.

Обовязковою умовою зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК Україниє неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 р., № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПК Українипідстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно з ч.1 п.3ст.203 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1ст.201 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, та вважає, що таке клопотання заявлене необґрунтовано, крім того, рішення, на які посилається представник відповідача у своєму клопотанні, набрало законної сили та перегляд таких рішень в касаційній інстанції не є підставою для зупинення провадження по справі, бо це прямо суперечить вимогам ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись .п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_9 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, як законного представника ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - служба у справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації про відновлення становища, яке існувало до порушення права та усунення перешкод в користуванні власністю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Яцина