Ухвала суду № 58187391, 08.06.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5520/15-ц

Номер провадження 2/676/141/16

Ухвала

08 червня 2016 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Перун А.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в м.Камянець-Подільський за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_3 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_4 про відвід головуючому по справі в якій вона вказує, що під час розгляду 24.05.2016 р. справи № 676/1976/16-ц зі слів судді Семенюк В.В. їй стало відомо, що головуючий по справі суддя Вдовичинський А.В. вказав судді про своє рішення не обєднувати її справу № 676/1976/16 ц із справою № 676/5520/15ц, розповів що вона має великі прострочені борги перед банком по тілу кредиту, не хоче віддавати банку гроші, чим висловив своє ставлення до неї до проголошення судового рішення. В суді представник відповідачки заяву підтримав, просить її задоволити. Суду представник відповідача пояснив, що справа № 676/1976/16-ц розглянута судом першої інстанції по суті, при її розгляді ОСОБА_4 не була присутня, відомості про слова судді Семенюк В.В. повідомив своїй довірительці сам оскільки приймав участь в розгляді тієї справи.

Представник позивача просить відмовити в задоволенні відводу оскільки обставини зазначені в заяві не передбачені ЦПК України, задоволення відводу призведе до затягування розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що питання про обєднання справ в одне провадження вирішується по суті суддею яким отримано більш пізню по даті надходженню до суду позовну заяву, зазначені в заяві обставини безпосередньо ОСОБА_4 не були відомі оскільки вона не приймала участі в розгляді справи № 676/1976/16 ц, зазначені в заяві підстави відповідно до норм ЦПК України не виступають підставою для задоволення відводу, а призведуть до затягування розгляду справи яка тривалий час перебуває в провадженні суду, а тому керуючись ст.ст. 20, 22, 24 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви відповідача ОСОБА_4 про відвід головуючому по справі судді Вдовичинському А.В. - відмовити.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6В