Ухвала суду № 58187365, 08.06.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2854/16-ц

Номер провадження 2-з/676/42/16

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Камянець-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

З метою забезпечення позову позивач просить суд накласти арешт на майно відповідача, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та №8 по вул. Князів Коріатовичів, 10 в м. Камянець-Подільському, які належать ОСОБА_3

Відповідно до абз. 2 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 (з наступними змінами від 12 червня 2009 року) «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК- інтелектуальна власність), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3ст.122 ЦПК України, суд не пізніше двох днів з дня надходження заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Оскільки на день звернення позивача із заявою про забезпечення позову судом не отримано дані щодо місця реєстрації відповідача, суд позбавлений можливості відкрити провадження по справі.

Оскільки позовна заява, яку заявник подав не повязана з захистом його права інтелектуальної власності, провадження у справі не відкрито, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 197 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя