Рішення № 5818678, 15.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.09р.Справа № 6/379-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВБАСНА ЛІГА", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення 27 382, 38 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Скоромолот С.О., довіреність б/н від 21.10.2008р.;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВБАСНА ЛІГА", м. Дніпропетровськ далі по тексту позивача до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область далі по тексту відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 21274,79 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору поставки товару б/н від 08.01.2009р.

Додатково, за порушення строків оплати отриманого товару, відповідно до вимог п.4.2 умов вищеназваного договору позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4254,95 грн. штрафу та на підставі ст. 625 ЦК України за порушення грошових зобовязань по своєчасній оплаті отриманого товару 1572,87 грн. інфляційних та 279,77 грн. -3% річних.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 273,82 грн. держмита, 315,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду не виконав: у перше судове засідання не забезпечив явку свого представника, у зв'язку з чим розгляд справи ухвалою суду від 01.09.2009р. було відкладено, а справу призначено до розгляду у засідання на 08.09.2009 р., у яке представники відповідача не з'явилися теж, незважаючи на те, що ухвалами суду від 18.08.2009 року та від 01.09.2009 року, відправленими відповідачу, що підтверджується штампом суду на конвертах з ухвалами, належним чином відповідач повідомленням про час та місце судового засідання.

Відповідач не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні, відзиву на позов не надав та оскільки долучені позивачем до матеріалів справи документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у судовому засіданні 08.09.2009 р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару № б/н, у відповідності з п.1.1 умов якого позивач у період з 05.02.2009р. по 26.02.2009р. по видаткових накладних:

- № Рб-2602.153 від 26.02.2009року на суму 3389,30грн.;

- № Рб-1902.152 від 19.02.2009року на суму 5820,41грн.;

- № Рб-0502.150 від 05.02.2009року на суму 6121,37грн.;

- № Рб-1202.151 від 12.02.2009року на суму 5943,71грн.;

передав відповідачеві обумовлений сторонам товар на загальну суму 21274,79 грн., який відповідач отримав без зауважень і відповідно до п.4.2 умов вищеназваного договору зобовязався оплатити на протязі 7 календарних днів з дати отримання товару, але свої зобов'язання відповідач не виконав належним чином, у звязку з чим виникла заборгованість у відповідача перед позивачем за умовами вищеназваного договору у сумі 21274,79 грн., з вимогою сплати якої позивач 26.05.2009р. звернувся до відповідача з претензією-вимогою за № 48, яку відповідач отримав власноручно 04.06.2009року, але залишив без відповіді і задоволення, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь 21274,79 грн. заборгованості за договором поставки товару № б/н від 08.01.2009 р., що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання для огляду та залучених у копіях до матеріалів справи та визнається відповідачем у повному обсязі в акті звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 26.05.2009р.

Додатково, за порушення строків оплати отриманого товару, відповідно до вимог п.4.2 умов вищеназваного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача - 4254,95 грн. штрафу та на підставі ст. 625 ЦК України за порушення грошових зобовязань по своєчасній оплаті отриманого товару 1572,87 грн. інфляційних та 279,77 грн. -3% річних.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 273,82 грн. держмита, 118,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів, наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 21 274,79 грн. повністю підтверджується матеріалами справи, актом звірки взаєморозрахунків сторін, підписаним повноважними представниками сторін та скріпленим печатками сторін станом на 26.05.2009р., оригіналами документів, наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 21274,79 грн., яку відповідач по суті визнає у повному обсязі актом звірки взаєморозрахунків сторін, підпис представника якого міститься на акті станом на 26.05.2009р., то позовні вимоги позивача по сумі основного боргу в розмірі 21274,79 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача за порушення строків оплати отриманого товару, відповідно до вимог п.4.2 умов вищеназваного договору - 4254,95 грн. штрафу та на підставі ст. 625 ЦК України за порушення грошових зобовязань по своєчасній оплаті отриманого товару 1572,87 грн. інфляційних та 279,77 грн. -3% річних, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 373,82 грн. держмита і 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,68,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВБАСНА ЛІГА" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 38А, код ЄДРПОУ 34408853, п/р 26002050804633 у КБ «Приватбанк», м.Дніпропетровськ, МФО 305299) 21 274,79 грн. (двадцять одну тисячу двісті сімдесят чотири гривні 79 коп.) - основного боргу, 4254,95 грн. (чотири тисячі двісті п'ятдесят чотири гривні 95 коп.) - штрафу, 1572,87 грн. (одну тисячу п'ятсот сімдесят дві гривень 87 коп.) - інфляційних втрат, 279,77 грн. (двісті сімдесят дев'ять гривень 77 коп.) - 3%річних, а також держмита у розмірі 373,82 грн. (триста сімдесят три гривні 82 коп.) та 315,00 грн. (триста п'ятнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Коваленко Рішення підписано 11.09.2009р.