Рішення № 5818626, 02.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.09р.Справа № 33/290-09 За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 44 030 грн. 77 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (адвокат), свідоцтво № 1882

Від відповідача: Деркач В.А., довіреність № 24-5-17 від 02.01.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про стягнення 40 574 грн. 00 коп. основної заборгованості по договору підряду № 560080558 від 19.02.2008 року, 3 456 грн. 77 коп. - пені і витрат по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення основної заборгованості в сумі 40 574 грн. та просив суд розстрочити виконання рішення суду на 4 місяці з оплатою заборгованості рівними частинами до 30 числа кожного місяця.

У судовому засіданні 15.07.2009 р. за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ :

19.02.2008 р. між приватним підприємцем ОСОБА_1 (підрядник) та відкритим акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (замовник) було укладено договір підряду № 560080558 (далі Договір).

Відповідно до умов Договору підрядник, прийняв на себе зобов'язання зі своїх матеріалів виконувати роботи по технічному обслуговуванню та ремонту побутових кондиціонерів, а замовник, зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи відповідно до протоколів узгодження договірної ціни, які є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 3.1. Договору та п.3 Додаткової угоди № 1 від 28.07.2008 р. сторони встановили строк виконання робіт, а саме з січня 2008 р. по травень 2008 р. та з серпня 2008 р. по листопад 2008 р.

На виконання зобовязань за Договором приватним підприємцем ОСОБА_1 було виконано роботи на суму 40 574 грн., що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт та рахунками фактурами (а.с. 19-74), які скріплені печатками та підписані уповноваженими представниками сторін.

Згідно з п. 4.1. Договору розрахунки за Договором здійснюються шляхом перерахування замовником на розрахунковий рахунок підрядника вартості виконаних робіт протягом 15 банківських днів після надходження підписаного сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт, за наявності рахунку та податкової накладної.

Відповідач у встановлений строк оплату за виконані позивачем не здійснив, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 40 574 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 40 574 грн. 00 коп.

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 5.1 Договору, у разі порушення терміну оплати вартості робіт, замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, пеня складає 3 456 грн. 77 коп. та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі 40 574 грн. 00 коп. основної заборгованості по договору підряду № 560080558 від 19.02.2008 року, 3 456 грн. 77 коп. - пені.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Суд, приймаючи до уваги клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення керуючись ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, яка надає право суду у виняткових випадках розстрочити виконання рішення (п.6 ст.83 ГПК), вважає за доцільне

частково задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості в сумі 40 574 грн. 00 коп. - основного боргу на 2 місяці рівними частинами до 30 числа кожного місяця.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столетова, 21, МФО 305749, ОКПО 05393116) на користь приватного підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1МФО 305299, ІНННОМЕР_1) 40 574(сорок тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 00 коп. - основного боргу з розстрочкою виконання рішення рівними частинами на 2 місяці:

до 30 липня 2009 року 20 287 грн.

до 30 серпня 2009 року 20 287 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столетова, 21, МФО 305749, ОКПО 05393116) на користь приватного підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1МФО 305299, ІНННОМЕР_1) 3 456 (три тисячі чотириста пятдесят шість)грн. 77 коп. пені, 441 грн. державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, про що видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.А.Рудовська

Дата підписання 15.07.2009 року