Ухвала суду № 58186046, 06.06.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/3386/16-а

Провадження №2-а/592/87/16

УХВАЛА

06 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якому просить зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області поновити виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1, призначену йому у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ з 01 січня 2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання згідно якого просить суд зупинити провадження у справі № 592/3386/16-а за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії, до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2-3/2016 за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень розділу І, пункту 2 розділу Ш «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення».

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти зупинення провадження у справі, та пояснив, що вказаний спір може бути вирішений за наявних матеріалів справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У судовому засіданні встановлено, що 13.01.2016 року Конституційний Суд України прийняв ухвалу про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень розділу І, пункту 2 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» (справа № 2-3/2016).

Зазначеної ухвалою відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності), зокрема частини сьомої статті 21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» від 07 червня 2001 року № 2493-ІІІ, якими позивач та відповідач обґрунтовують свої вимоги та заперечення відповідно.

Таким чином, підстав для зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України справи за конституційним поданням 49 народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень розділу І, пункту 2 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» не вбачається.

Керуючись ст. 156 ч. 1 п. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-3/2016 за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень розділу І, пункту 2 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап