Ухвала суду № 58185875, 08.06.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8315/15-а

Провадження № 2-ар/591/12/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Суми заяву Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про розяснення судового рішення, -

встановив:

Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулося до суду з заявою про розяснення постанови Зарічного районного суду м. Суми від 11 лютого 2016 року по справі №591/8315/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, оскільки з постанови суду не зрозуміло, за який саме місяць 1988 року необхідно врахувати заробітну плату для проведення перерахунку пенсії.

Сторони про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Представник Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області заяву підтримав.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про розяснення судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 11 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про заробітну плату від 20.09.2004 року №07/438 - неправомірними. Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах здійснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок та виплату пенсії за інвалідністю виходячи з даних довідки про заробітну плату в зоні відчуження від 20.09.2004 року №07/438, відповідно до порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року № 1210, починаючи з дня звернення за перерахунком, тобто з 21 липня 2015 року.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З наведеної норми випливає, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Постанова Зарічного районного суду м. Суми від 11 лютого 2016 року по справі №591/8315/15-а, є чіткою і зрозумілою та роз'яснення не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про розяснення постанови Зарічного районного суду м. Суми від 11 лютого 2016 року по справі №591/8315/15-а - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.