Ухвала суду № 58185717, 07.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №750/2144/16-а Головуючий у 1- й інстанції Жук М.І. Суддя - доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., розглянувши Клопотання Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення строку на оскарження та продовження строку на усунення недоліків у справі за апеляційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на Постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 квітня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Публічного акціонерного товариства «Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2016 року Чернігівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України у відстроченні сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на Постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 квітня 2016 року залишено без руху; повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням в ній підстав для їх поновлення; встановлено для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 1212,64 грн., тридцятиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 10 травня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Від Відповідача до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло Клопотання про поновлення строку на оскарження, в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження Постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 квітня 2016 року. Проте, строк апеляційного оскарження ним не пропущено, що підтверджується зазначеною на відбитку штемпелю вхідної кореспонденції суду першої інстанції, датою, на доданій до Клопотання копії апеляційної скарги, у зв'язку з чим, Клопотання розгляду не підлягає.

Крім того, Відповідачем до Київського апеляційного адміністративного суду додано Клопотання про продовження строку на усунення недоліків, в якому він просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у зв'язку з необхідністю замовлення відповідних грошових коштів через Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

З урахуванням викладеного вище, суддя-доповідач дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження Відповідачу встановленого Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору, строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Продовжити Чернігівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у сумі 1212,64 грн. строк до 01 липня 2016 року.

Роз'яснити Чернігівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України, що при невиконанні вимог даної Ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Головуючий суддя Бабенко К.А