Ухвала суду № 58185555, 08.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/892/16

Номер справи місцевого суду: 523/2/16-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Толкаченко О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, в ході перевірки на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 13 травня 2016 року по кримінальному провадженню №12015160490005723, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, що має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 13 травня 2016 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 3-ох років позбавлення волі.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 19 травня 2016 року виправлена описка в абзаці другому та четвертому резолютивної частини вказаного вироку та, у відповідності з ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього увязнення в період з 07 листопада 2015 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховується з моменту затримання 07 листопада 2015 року.

Не погодившись з вироком обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу та клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (т.2.а.к.п.127,130).

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази того, що судом першої інстанції були виконані вимоги ч.4 ст. 395 КПК України.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути вищевказане кримінальне провадження до Суворовського районного суду м.Одеси для виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 396, 398, 405, 419 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 13 травня 2016 року, яким його визнано винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначеного покарання у виді 3-ох років позбавлення волі, повернути до Суворовського районного суду м.Одеси для виконання вимог ч.4 ст. 395 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2