Ухвала суду № 58185536, 06.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5095/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06.06.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22. 01. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки відкрито ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22. 01. 2016 р., на яку 30. 05. 2016 р. до суду подана апеляційна скарга ОСОБА_3 від 24. 05. 2016 р.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ч. 2 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи видно, що ухвала суду постановлена 22. 01. 2016 р. за відсутності осіб, які беруть участь у справі, направлена ОСОБА_3 копія цієї ухвали отримана 10. 02. 2016 р. (а. с. 65), а апеляційна скарга на дану ухвалу подана 30. 05. 2016 р., тобто з пропуском встановленого законом строку.

Разом з тим, ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22. 01. 2016 р. з відповідним обгрунтуванням поважності пропуску цього строку, що є підставою для залишення її апеляційної скарги без руху з розясненням права звернутися до апеляційного суду з відповідною заявою.

Крім того, за вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (Форма і зміст апеляційної скарги), а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

На порушення вимог ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додано лише одну копію апеляційної скарги при наявності 2 осіб, яким має вона бути направлена, ПАТ «ПУМБ» і ОСОБА_2, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з положеннями ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01. 09. 2015 р.) у звязку з наданням апеляційної скарги на вказану ухвалу суду апелянтом по даній справі підлягає оплаті судовий збір в розмірі 275,60 грн., за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновськ. р-н/22030001; код отримувача (за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31214206780007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (платника судового збору); Судовий збір, за позовом ПАТ «ПУМБ», Апеляційний суд Одеської області.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

За таких обставин, відповідно до ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку 30 днів з дня отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення недоліків щодо вирішення заявником питання щодо звернення до суду з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги з вказівкою підстав для поновлення строку на оскарження рішення суду з відповідним підтвердженням цих підстав, сплати судового збору та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, звертається увага апелянта, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22. 01. 2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 надати строк 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_3.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій