Ухвала суду № 58185530, 07.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 373/367/16-а

Суддя доповідач Бабенко К.А

У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області на Постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» до Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області на Постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2016 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 3031,60 грн., семиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 24 травня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, тобто для усунення зазначених недоліків він мав достатній час.

Відповідачем у встановлений судом строк зазначені в Ухвалі недоліки не усунуто - 3031,60 грн. суми судового збору не сплачено.

Проте, Відповідачем подано Доповнення до апеляційної скарги, в якому він просить суд відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у зв'язку з тим, що він є бюджетною установою та відсутністю у нього на це бюджетних асигнувань.

Дійсно, відповідно до ст. 8 Закону №3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

А згідно з частиною першою ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, лише статус та відсутність бюджетного фінансування Відповідача на зазначені витрати не є підставою для відстрочення сплати судового збору і призведе до створення прецеденту і несвоєчасного надходження грошових коштів до Державного бюджету України, у зв'язку з чим суддя-доповідач відмовляє Відповідачу у відстроченні сплати судового збору.

Відповідно до частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

А згідно з п. 1 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206, 254 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Відмовити Виконавчому комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області у відстроченні сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області на Постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» до Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.