Ухвала суду № 58185211, 07.06.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 червня 2016 р. справа №805/798/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року по справі № 812/798/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські системи кабельних трас» до Державної фіскальної служби України про визнання податкової консультації від 10 лютого 2016 року за № 2787/6/99-99015-03-02 недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/798/16-а разом із апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року по справі № 812/798/16-а (арк. справи 46-49).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту її отримання, а саме для сплати апелянтом судового збору у розмірі 1 515,80 грн. (арк. справи 52).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, наведену ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху було отримано апелянтом 23 травня 2016 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи Державної фіскальної служби України у відмітці про отримання на рекомендованому поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення (арк. справи 54).

Таким чином, з урахуванням терміну обігу поштових відправлень, станом на 07 червня 2016 року апелянтом виявлені судом недоліки не усунуті, тобто судовий збір не сплачений.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

При цьому частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

До того ж суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, у зв’язку із невиконанням апелянтом вимог ухвали суду від 12 травня 2016 року по справі № 805/798/16-а, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року по справі № 812/798/16-а, - повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А. Васильєва