Ухвала суду № 58184929, 08.06.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08 червня 2016 року Справа № 924/144/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. , судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом фермерського господарства "Агро - Інвест"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.04.2016 р.

у справі № 924/144/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ"

до фермерського господарства "Агро-Інвест"

про стягнення 1898336,19 грн.

та за зустрічним позовом фермерського господарства "Агро інвест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ"

про розірвання договору поставки № CVS 61130 від 17.02.2014 р.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2016 р. у справі № 924/144/16 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" до фермерського господарства "Агро-Інвест" про стягнення 1898336,19 грн. Вирішено стягнути з фермерського господарства "Агро-Інвест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" 1865051,18 грн. - боргу, 33279, 29 грн. 3% річних. Відмовлено в стягнені 5, 72 грн. - 3% річних.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду відповідача за первісним позовом фермерське господарство "Агро - Інвест" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2016 р. у справі № 924/144/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. у справі № 924/144/16 повернуто апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом фермерського господарства "Агро - Інвест" на підставі п.п. 1,3,4 ч.1 ст.97 ГПК України.

25.05.2016 р. скаржник повторно подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Рівненського апеляційного господарського суду 07.06.2016 р. З матеріалів апеляційного оскарження вбачається, що скаржник усунув обставини, зазначені у п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Одночасно, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що 04.05.2016 р. фермерське господарство "Агро - Інвест" вперше направило поштою апеляційну скаргу в межах строків, що підтверджується копією опису вкладення та квитанцією доданими скаржником до апеляційної скарги. Разом з тим зазначає, що фермерське господарство "Агро - Інвест" помилково направило на електронну адресу Господарського суду Хмельницької області аналогічну апеляційну скаргу без додатків та підпису голови фермерського господарства "Агро - Інвест".

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53,93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів враховує наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" липня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивач товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.