Ухвала суду № 58184899, 08.06.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" червня 2016 р. Справа № 5019/592/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. , судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Украгролізинг" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "29" квітня 2016 р. у справі № 5019/592/11

за скаргою Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Украгролізинг"

на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції

за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі (стягувач) Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Украгролізинг"

в особі Рівненської філії "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод"

про стягнення в сумі 462 430 грн. 62 коп..

орган державної виконавчої служби: Відділ Державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.04.2016 року скаргу на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Здолбунівського РУЮ Рівненської області № 14/631 від 21.04.2016 року повернуто Відкритому акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія" Украгролізинг" без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, скаржник звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задоволити її та винести постанову, якою скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.04.2016 року по справі № 5019/529/11 та задовольнити скаргу № 14/631 від 21.04.2016 року на бездіяльність органу ДВС щодо виконання судових рішень.

Розглянувши апеляційну скаргу, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвалу, дата ухвали - 29.04.2016 року, повний текст оформлено та підписано суддею 29.04.2016 року.

Згідно штемпеля на поштовому конверті, апеляційна скарга була направлена до місцевого господарського суду 23.05.2016 року, тобто з пропуском 5-денного строку на апеляційне оскарження, без клопотання про його поновлення.

Таким чином, скаржником не дотримано вимог ст. 94 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 52 арк., у т. ч. платіжне доручення № 6409 від 20.05.2016 року про сплату судового збору, конверт.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.