Ухвала суду № 58184809, 07.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р. Справа № 920/1188/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу відповідача (вх. №2505С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 30.07.13 у справі № 920/1188/13

за позовом ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ТОВ Інженерно-технічний центр "Оріон-Д", м. Суми

про стягнення 37 870 867,55 грн. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.07.2013 р. по справі № 920/1188/13 (суддя Джепа Ю.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Оріон-Д на користь дочірнього підприємства УКРАВТОГАЗ Національної акціонерної компанії Нафтогаз України - 27 309271,02 грн. пені, 10 561596,53 грн. штрафу, 69967,00 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору. Зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Оріон-Д виконати умови договору на закупівлю товарів №18/11-У від 23 лютого 2011 року - передати у власність дочірнього підприємства УКРАВТОГАЗ Національної акціонерної компанії Нафтогаз України обладнання (насоси та компресори повітряні (компресорні модулі до автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій - АГНКС) на базі компресора виробництва ОСОБА_1) на обєктах за якісними характеристиками та комплектністю зазначеними в специфікаціях.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" про стягнення 37 870 867,55 грн. та зобов'язання вчинити певні дії відмовити. Стягнути з ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" на користь ТОВ Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" - 34 983,50 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору. З метою доведення обставин нездатності ДП „УКРАВТОГАЗ" НАК „Нафтогаз України" прийняти від ТОВ ІТЦ ОРІОН-Д належне виконання умов договору витребувати у ДП „УКРАВТОГАЗ" НАК „Нафтогаз України": дозволи на проведення будівельних робіт на об'єкти замовника, зазначені в п 5.2. договору № 18/11-У від 23.02.2011 року; договори підряду на будівництво (реконструкцію) об'єктів замовника, зазначені в п 5.2. договору № 18/11-У від 23.02.2011 року; довідки про стан готовності об'єктів замовника, зазначені в п 5.2. договору № 18/11-У від 23.02.2011 року; договори підряду на монтаж обладнання, що поставляється за договором № 18/11-У від 23.02.2011 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.09.2013 року, запропоновано сторонам надати на адресу апеляційного суду позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень, відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 07.10.2013 р.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 07.10.2013 року не зявився, подав до канцелярії суду клопотання про відкладення від 07.10.2013 р. за вх. № 9505. Представник відповідача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, доводи сторони, враховуючи неявку представника позивача та його клопотання про відкладення, зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 21 жовтня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Істоміна О.А.