ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" серпня 2013 р. Справа № 917/1214/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2544П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.07.13 у справі № 917/1214/13
за позовом ТОВ Науково-виробничої фірми "Спецремтехнологія", м. Дніпродзержинськ
до ТОВ "Феррострой", м. Комсомольськ, Полтавська область
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.07.2013 р. у справі № 917/1214/13 (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Феррострой" на користь ТОВ Науково-виробничої фірми "Спецремтехнологія" - заборгованість за договором субпідряду № 272 від 24.04.2012 р. становить 142632,46 грн., у т.ч. сума основного боргу у розмірі 133200,00 грн., пеня у розмірі 7718,30 грн., інфляційні нарахування 177,51 грн., 3% річних - 1536,65 грн. та 2852,65 грн. судового збору. Повернуто ТОВ Науково-виробничої фірми "Спецремтехнологія" з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у розмірі 4,85 грн., сплачений платіжним дорученням № 194 від 01.07.2013 р., що знаходиться в матеріалах справи № 917/1214/13.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення. Стягнути з позивача понесені відповідачем судові витрати.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 53, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "09" вересня 2013 р. на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.
3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі, у тому числі - уточнення вимог апеляційної скарги.
4. Викликати в судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
Судове рішення № 58184754, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 14.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1214/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: