ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" серпня 2013 р. Справа № 922/2364/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.
розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПрАТ "КБК "Київбудком" (вх. № 2623Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 25.07.2013 року по справі № 922/2364/13
за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до 1. ПрАТ "КБК "Київбудком", м. Київ
2. ТОВ КС "ОСІРІС", м.Харків
про стягнення 346671,40 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 25.07.2013 року (суддя Макаренко О.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з ПрАТ "Київська будівельна компанія "Київбудком" та Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова групаТОВ КС "ОСІРІС" на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 335 934,47 грн., інфляційні втрати у розмірі 668,40 грн., 3% річних у розмірі 5 061,78 грн. та судовий збір у розмірі 6 833,30 грн. В решті позову відмовлено.
ПрАТ "КБК "Київбудком" не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції надіслав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.07.2013 р. та прийняти нове, яким залишити позов без розгляду. Судові витрати покласти на позивача.
ПрАТ "КБК "Київбудком" також подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання ПрАТ "КБК "Київбудком" задовольнити, відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "23" вересня 2013 р. на 11:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал № 131.
4. Запропонувати не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:
позивачу та 2-му відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
1-му відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Істоміна О.А.
Судове рішення № 58184751, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2364/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: