ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" серпня 2013 р. Справа № 922/2169/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Р.Е.Й.В." (вх. № 2509Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 17.07.13 у справі № 922/2169/13
за позовом ТОВ "ХАСК-Флекс", м. Харків
до 1) ТОВ "Дар-Агро", м. Харків; 2) ТОВ "Р.Е.Й.В.", м. Тернопіль
про стягнення коштів
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 17.07.2013 р. у справі № 922/2169/13 (суддя Денисюк Т.С.) позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК-Флекс" - суму боргу в розмірі 5000,00 грн. та суму судового збору у розмірі 100,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК-Флекс" - суму боргу у розмірі 134597,56 грн., пеню у розмірі 7942,80 грн., 3% річних у розмірі 3263,83 грн. та суму судового збору у розмірі 2916,08 грн.
ТОВ "Р.Е.Й.В." з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати в частині стягнення пені у розмірі 7 942,80 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "ХАСК-Флекс" в частині стягнення пені. Стягнути з позивача понесені ТОВ "Р.Е.Й.В." судові витрати.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 53, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "04" вересня 2013 р. на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.
3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:
позивачу та 1-му відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
2-му відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
Судове рішення № 58184746, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2169/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: