ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"22" січня 2013 р. Справа № 5021/1337/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши заяву голови ліквідаційної комісії ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" про роз’яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2012 р. по справі 5021/1337/12
за позовом ПАТ “Сумиоблагротехсервіс”, м. Суми
до ТОВ Агрофірми “Сіннівська”, с. Сінне, Краснопільського району, Сумської області
про стягнення 197 465,74 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2012 р. апеляційну скаргу ТОВ Агрофірми “Сіннівська”, с. Сінне, Краснопільського району, Сумської області залишено без задоволення. Рішення господарського суду Сумської області від 29.10.12 р. у справі № 5021/1137/12 скасовано частково в частині стягнення пені у розмірі 87,08 грн., інфляційних у розмірі 10,03 грн. та 3% річних у розмірі 33,09 грн. В іншій частині рішення господарського суду Сумської області від 29.10.12 р. у справі № 5021/1137/12 залишено без змін.
Представник позивача надіслав до апеляційного суду заяву від 08.01.2013 р. вх. № 95, про роз’яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2012 р. по справі 5021/1337/12, в якій він просить, роз’яснити постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2012 р. у даній справі, а саме: роз’яснити скільки днів та які дні було невірно включено позивачем до розрахунку пені, інфляційних та 3% річних, у зв’язку з чим рішення господарського суду першої інстанції було частково скасовано та якою є резолютивна частина рішення після його часткового скасування судом апеляційної інстанції (яка має бути зазначена у наказі) з урахуванням того, що вимога щодо стягнення пені до суду першої інстанції не заявлялась.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву голови ліквідаційної комісії ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" про роз’яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2012 р. по справі 5021/1337/12 на 30.01.2013 р. об 11:00 год. за адресою:м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 131.
Повідомити сторони про час та місце судового засідання.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
Судове рішення № 58184710, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 22.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1337/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: