Постанова № 5818466, 07.08.2009, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 2-а-188/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 серпня 2009 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі - Браженко А.М.

з участю прокурора - Долі В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине адміністративний позов прокурора Глобинського району в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації до ОСОБА_1 із залученням третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору - відділ державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції, ОСОБА_2, управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації - про стягнення коштів наданої тимчасової державної допомоги до державного бюджету з платника аліментів,

в с т а н о в и в:

18.03.2009 року прокурор Глобинського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів наданої тимчасової державної допомоги до державного бюджету з платника аліментів, посилаючись на те, що ОСОБА_1в період з 01.05.2006 року по 31.10.2006 року ухилявся від сплати аліментів, призначенихОСОБА_2 за рішенням Глобинського районного суду від 28.03.2003 року на утримання неповнолітньої дочкиОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Надалі, на підставі довідки ДВС у Глобинському районі №4446 від 09.11.2006 року про ухилення ОСОБА_1 від сплати аліментів, і відповідно до постанови КМУ від 22.02.2006 року №189 за рахунок коштів державного бюджету ОСОБА_2 призначена та виплачена тимчасова державна допомога на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за період з 01.01.2007 року по 31.03.2007 р. в розмірі 167 грн. 40 коп. щомісячно, з 01.04.2007 р. по 30.04.2007 р. в розмірі 178 грн. 50 коп. щомісячно, а всього в сумі 680 грн.70 коп. На даний час відповідач проживає в с. Манжелія, Глобинського району, працює. Позивач прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації 680 грн. 70 коп ., у відшкодування наданої тимчасової державної допомоги.

В судовому засіданні прокурор Доля В.Б. позов підтримав, дав суду пояснення, які не мають розбіжностей із змістом позовної заяви, прохав позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь держави 680 грн. 70 коп. тимчасової державної допомоги, яка була виплачена на дитину в період з 01.05.2006 року по 31.10.2006 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, обставини, викладені в ньому не заперечував.

Представник третьої особи УПСЗН Шевченко О.Ю. позов підтримав, дав суду пояснення, які не мають розбіжностей із змістом позовної заяви, прохав позов задовольнити.

Представник ІІІ особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції, Лісняк О.О., вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Підтвердила, що відповідач в період з 01.05.2006 року по 31.10.2006 року не сплачував аліменти на дитину, які нараховувалися йому в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Це стало підставою для надання стягувачеві ОСОБА_2 довідки про те, що боржник ОСОБА_1 ухилявся від сплати аліментів на дитину у вказаний період.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про поважність причини своєї відсутності суд не повідомляла.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до постанови Глобинського районного суду від 28.03.2003 року та виданого на його підставі виконавчого листа, відповідач ОСОБА_1. зобов"язаний щомісячно, починаючи з 19.03.2003 року і до досягнення дитиною повноліття, сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Довідкою ДВС у Глобинському районі від 09.11.2006 року №4146 підтверджено, що боржник ухилявся від сплати аліментів на користь стягувача і в період з 01.05.2006 року по 31.10.2006 року (включно) аліменти не сплачував.

На підставі заяви ОСОБА_2 від 14.11.2006 р. управління праці та соціального захисту населення Глобинської РДА призначило і виплатило названій громадянці, в зв"язку з ухиленням батька від сплати аліментів, тимчасову державну допомогу на дитину за період з 01.05.2006 року по 30.09.2006 р в розмірі 680 грн. 70 коп.

Вказана обставина відповідачем визнана.

Управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації орган державної виконавчої влади, тому прокурор, посилаючись на ст. 361 Закону України "Про прокуратуру", вказував, що звернувся із заявою на захист державних інтересів.

Згідно ч. 8 ст. 181 СК України, якщо місце проживання батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України, суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України.

Згідно п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину, або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 року № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, у зв"язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, представництво прокурором інтересів держави ґрунтується на законі. З цих підстав позов підлягає повному задоволенню.

Суд вважає, що річний строк для звернення до адміністративного суду прокурором не пропущено, оскільки надано доказ про те, що про працевлаштування відповідача управлінню праці та соціального захисту населення стало відомо в квітні 2008 року. Названа обставина є законодавчо визначеною підставою для звернення до суду з позовом.

Керуючись ст. ст. 8-19, 23, 157-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Глобинського району в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації 680 грн. 70 коп ., у відшкодування наданої тимчасової державної допомоги дитині, які перерахувати на рахунок 35410027003181 в ГУДК України а Полтавській області, МФО 831019, код 03195122;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита.

Постанову суду може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА