Ухвала суду № 58184656, 06.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2012 р. Справа № 5023/512/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України в особі управління Національного банку України в Харківській області (вх.№1238Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 13 березня 2012 року по справі

№5023/512/12

за позовом Національного банку України в особі управління Національного банку України в Харківській області, м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк», м.Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській області (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" грошові кошти в сумі 1609385,15 грн., що включають в себе: - проценти за користування кредитом в сумі 1018584,46 грн., нараховані за період квітень 2011- січень 2012 року; - пеню за прострочені проценти в сумі 1660,93 грн. нараховану за період з 01.04.2011 р. по 01.06.2011 року; - пеню за простроченим кредитом в сумі 67397,26 грн. та пеню за простроченими процентами в сумі 134,06 грн., нараховані за період з 27.08.2009 р. по 10.09.2009 р.; - пеню за простроченим кредитом у сумі 498739,72 грн. та простроченими процентами у сумі 22868,72 грн., нараховані за період з 11.12.09р. по 31.03.10р. Позовні вимоги обґрунтовував порушенням відповідачем умов кредитного договору №14, який було укладено між сторонами 06.11.08 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.03.2012 року (суддя Аюпова Р.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" (61003, м. Харків, вул. Клочківська, 3, код 20021814) на користь Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області (61057, м. Харків, Київський район, пл. Театральна, 1, код 09351445) - проценти за користування кредитом в сумі 1018584,46 грн., нараховані за період квітень 2011- січень 2012 року; - пеню за прострочені проценти в сумі 1660,93 грн. нараховану за період з 01.04.2011р. по 01.06.2011р. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" (61003, м. Харків, вул. Клочківська, 3, код 20021814) на користь Державного бюджету України (Управління державного казначейства у Дзержинському районі м. Харкова, код одержувача 37999654, рахунок 31215206783003 в ГУ ДКСУ у Харківський області, МФО 851011, призначення платежу: *; 101; код ЄДРПОУ платників 20021814; 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, п. 1) - 20404,90 грн. судового збору.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати рішення господарського суду Харківської області по справі №5023/512/12 від 13.03.2012р. в частині відмови в задоволенні позовних вимог управління щодо стягнення заборгованості за пенею за простроченим кредитом у сумі 67 397,26 грн. та пенею за простроченими процентами у сумі 134,06 грн., нарахованими за період з 27.08.2009р. по 10.09.2009р., а також за пенею за простроченим кредитом у сумі 498 739,72 грн., та пенею за простроченими процентами у сумі 22 868,72 грн., нарахованими за період з 11.12.2009р. по 31.03.2010р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги управління щодо стягнення заборгованості за нарахованою пенею задовольнити. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог прийнято судом першої інстанції з порушенням норм матеріального права.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" травня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106 .

3. Запропонувати відповідачу до 12.05.2012 року надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін –сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Хачатрян В.С.