Ухвала суду № 58184646, 06.03.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2012 р. Справа № 5023/1036/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх.№887Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 19 січня 2012 року у справі № 5023/10361/11

за позовом Харківської обласної спілки споживчих товариств, м. Харків

до 1. Закритого акціонерного товариства "Ремхладомонтаж", м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий фондовий регістр", м. Харків

про визнання зборів неправомочними та визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 січня 2012 року (суддя Жигалкін І.П.) у позові відмовлено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ “Ремхладомонтаж” від 08 грудня 2005р.

В інший частині позову відмовлено.

Стягнуто на користь Харківської обласної спілки споживчих товариств:

- з ЗАТ “Ремхладомонтаж”315,34 грн. судового збору;

- з ТОВ “Торгово-промисловий фондовий регістр” 315,34 грн. судового збору (а.с.91-а.с.101).

Перший відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.) апеляційну скаргу повернуто на підставі пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

13 лютого 2012 року через господарський суд Харківської області перший відповідач вдруге подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2012р. (колегія суддів: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.) апеляційну скаргу повернуто на підставі пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги, зазначених у п.3, п.4 частини 1 статті 97 ГПК України відповідно до ухвал суду від 06.02.2012р. та від 20.02.2012р., втретє звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19 січня 2012 року у справі №5023/10361/11 повністю. Провадження у справі №5023/10361/11 припинити. Стягнути з позивача судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ЗАТ «Ремхладомонтаж»»про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "24" квітня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

5. Запропонувати позивачу та другому відповідачу до 19.04.2012 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін –сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.