Ухвала суду № 58184636, 20.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. Справа № 5023/10690/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Сиротніковій Я.Є.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. №б/н від 11.01.2012р.),

відповідача ОСОБА_2 (копія дов. №34 від 10.04.2012р.), ОСОБА_3 (копія дов.№16 від 06.02.2012р.),

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№752Х/2) Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2012р. у справі №5023/10690/11 (суддя Ольшанченко В.І.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Молнія-1, Харківська обл.,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання недійсним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.02.2012р. (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено частково; визнано недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.12.2011р. №137-к у справі №2/02-144-11 про зловживання монопольним (домінуючим) положенням з боку Приватного сільськогосподарського підприємства Молнія-1; стягнуто з Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Приватного сільськогосподарського підприємства Молнія-1судовий збір в сумі 941,00 грн. (а.с.4- а.с.13, том 2).

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2012р. у справі №5023/10690/11частково (в частині визнання недійсним рішення адміністративної колегії Відділення від 08.12.2011р. №137-к) та прийняти нове рішення, яким в позові Приватного сільськогосподарського підприємства Молнія-1відмовити повністю. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення винесено судом першої інстанції з порушенням норм матеріального і процесуального права.

У судовому засіданні 12 квітня 2012 року було оголошено перерву до 19.04.2012р. до 15:00 год.

Представник відповідача, Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, у судовому засіданні 19.04.2012р. заявив клопотання (вх.№3420) про продовження строку розгляду справи на 14 днів та відкладення розгляду справи з метою надання суду додаткових доказів у даній справі.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала.

Також у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання (вх. №3421), в якому просить продовжити розгляд спору на 14 днів та відкласти розгляд справи у звязку х тим, що відповідач звернувся з відповідними запитами до Пільнянської, Катівської та Юрченківської селищних рад щодо підтвердження відсутності можливості проїзду внаслідок засіву всіх масивів полів позивачем.

Представник позивача залишила розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Згідно з ч.1 ст.102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги, дійшла висновку про задоволення вищезазначеного клопотання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судова колегія зазначає, що з метою всебічного і повного зясування обставин справи розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету про продовження строку розгляду апеляційної скарги по даній справі за межі двохмісячного строку.

2.Продовжити строк розгляду даної справи.

3.Розгляд справи відкласти на "14" травня 2012р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106.

4.Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Хачатрян В.С.