Ухвала суду № 58184617, 05.03.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2012 р. Справа № 5023/9420/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства «НИРТ»(вх.№849 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 21 грудня 2011 року по справі №5023/9420/11 (суддя Задорожна І.М.),

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Нирт», м.Перевальськ, Луганська обл.,

до Відділу освіти Харківської районної державної адміністрації, м. Харків,

про визнання недійсними протоколів, -

ВСТАНОВИЛА:

Приватне виробничо - комерційне підприємство "Нирт" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Відділу освіти Харківської районної державної адміністрації, в якій просило суд визнати недійсним протокол комітету з конкурсних торгів відділу освіти Харківської районної державної адміністрації про застосування процедури закупівлі в одного учасника вугілля кам'яного від 13 жовтня 2011 року. Визнати недійсним протокол комітету з конкурсних торгів відділу освіти Харківської районної державної адміністрації про акцепт пропозиції конкурсних торгів фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 17.10.2011 року (а.с.4-а.с.6, том 1).

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 грудня 2011 року по справі №5023/9420/11 (суддя Задорожна І.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю (а.с.36-41, том 2).

Позивач з рішенням суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№192 Х/2), яка на підставі п.1. статті 97 ГПК України була повернута апелянту ухвалою суду від 19.01.2012р. (а.с.46-а.с.47, том 2).

Після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги, зазначених у п.1 частини 1 статті 97 ГПК України відповідно до ухвали суду від 19.01.2012р., повторно звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2011 року по справі №5023/9420/11 і прийняти нове рішення, яким визнати недійсним протокол комітету з конкурсних торгів відділу освіти Харківської районної державної адміністрації, про застосування процедури закупівлі в одного учасника вугілля камяного від 13 жовтня 2011 року та протокол комітету з конкурсних торгів відділу освіти Харківської районної державної адміністрації про акцепт пропозиції конкурсних торгів фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 17 жовтня 2011 року. При цьому апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права при прийнятті оскаржуваного судового акту.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Приватного виробничо-комерційного підприємства «Нирт»про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "19" квітня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

5. Запропонувати відповідачу до 13.04.2012 року надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).