Ухвала суду № 58184589, 24.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2012 р. Справа № 5023/9463/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№676Х/2) Закритого акціонерного товариства «Укргаз-енерго», м.Київ на рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2012р. у справі №5023/9463/11 (суддя Жиляєв Є.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5», Харківська область,

до 1) Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», м.Харків,

2) Закритого акціонерного товариства «Укргаз-енерго», м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Дочірня компанія «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Дочірня компанія «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України», м.Київ

про визнання недійсними актів та стягнення 97299271,01 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.01.2012р. (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено повністю; визнано недійсними акти приймання –передачі природного газу №4/156, №5/156, №6/156 за договором №156/77/Т-08 29.01.2008р. між ПАТ «Харківська ТЕЦ-5», ЗАТ «Укргаз-енерго», ПАТ «Харківміськгаз»; стягнено з ЗАТ «Укргаз-енерго» на користь ПАТ «Харківська ТЕЦ-5»- 97299271,01 грн. попередньої оплати за природній газ згідно з договором №156/77/Т-08 від 29.01.2008р.; стягнено з ЗАТ «Укргаз-енерго»на користь ПАТ «Харківська ТЕЦ-5»- 57401,00 грн. судового збору (а.с.37-а.с.41, том 2).

Закрите акціонерне товариство «Укргаз-енерго»з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2012р. у справі №5023/9463/11; прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог; покласти на позивача судові витрати у справі №5023/9463/11. При цьому апелянт посилається на те, що рішення суду першої інстанції винесено при порушенні норм матеріального та процесуального права.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Закритого акціонерного товариства «Укргаз-енерго» про відновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "10" квітня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106..

5. Запропонувати позивачу, першому відповідачу та третім особам до 06.04.12р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Запропонувати апелянту до 06.04.12р. надати суду докази направлення копій апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

7. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін –сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.