КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"07" червня 2016 р. Справа №910/20525/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дідиченко М.А.
суддів: Андрієнка В.В.
Кропивної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року
по справі № 910/20525/15 (суддя: Нечай О. В.)
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Лівівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"
до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"
про стягнення 283 034,36 грн.
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Лівівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"
про зобов'язання вчинити дії.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 по справі № 910/20525/15 первісний позов задоволено повністю.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 262 085,34 грн. заборгованість за реактивну електроенергію в розмірі 6 281,29 грн., пеню в розмірі 14 667,73 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання первісного позову в розмірі 5 660,69 грн.
У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2015, Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
16.03.2016 року Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" повторно подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2016 року, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" по справі № 910/20525/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. та призначено до розгляду на 20.04.2016 року.
У судове засідання 20.04.2016 року представник відповідача за первісним позовом не з'явився, однак, через відділ документального забезпечення суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку із зазначеним, колегія суддів задовольнила клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору.
Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні 20.04.2016 року заявив клопотання про здійснення процесуального правонаступництва, відповідно до якого просить суд здійснити процесуальне правонаступництво та залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Лівівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" замість Державного териториально-галузевого об'єднання "Лівівська залізниця".
Клопотання про процесуальне правонаступництво обґрунтована тим, що відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року № 200 "Про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" реорганізовано в регіанальну філію "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".
Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року № 735 затверджено статут Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".
Відповідно до ч. 6 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" ПАТ "Укрзалізниця" є правонаступником усіх прав і обов'язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.
Згідно із ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Враховуючи зазначене, колегія суддів здійснила правонаступництво шляхом заміни Державного териториально-галузевого об'єднання "Лівівська залізниця" на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Лівівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця".
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року колегія суддів здійснила правонаступництво шляхом заміни Державного териториально-галузевого об'єднання "Лівівська залізниця" на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Лівівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" та відклала розгляд справи до 25.05.2016 року.
Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року враховуючи участь у первинному кваліфікаційному оцінюванні суддів Пономаренка Є. Ю. та Руденко М. А., які не є головуючими суддями, справу № 910/20525/15 передано на повторний атоматизований розподіл.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ від 25.05.2016 року, справу № 910/20525/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Кропивна Л. В., Андрієнко В. В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року справу № 910/20525/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Кропивна Л. В., Андрієнко В. В.
У судовому засіданні 25.05.2016 року оголошено перерву до 08.06.2016 року.
У зв'язку із перебуванням головуючої судді Дідиченко М. А. в період з 08.06.2016 року по 10.06.2016 року у відпустці, колегія суддів вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання - 29.06.2016 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на 29.06.2016 р. о 12.00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.
2. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.
Головуючий суддя М.А. Дідиченко
Судді В.В. Андрієнко
Л.В. Кропивна
Судове рішення № 58184428, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/20525/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: