Ухвала суду № 58184315, 08.06.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2016 р. Справа №925/252/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області

на рішення господарського суду Черкаської області від 28.04.2016 року

по справі №925/252/16 (суддя: Васянович А.В.)

За позовом Приватного підприємства "Промелектробуд -2000"

до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області

про стягнення 405 679 грн.77 коп.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.04.2016 року по справі №925/252/16 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Черкаської області від 28.04.2016 року по справі №925/252/16, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 28.04.2016 року по справі №925/252/16 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 року апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

27.05.2016 року апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області подано повторно після усунення обставин зазначених у пунктах 1,2,3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 28.04.2016 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області на рішення господарського суду Черкаської області від 28.04.2016 року по справі №925/252/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.07.2016 року на 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова