Ухвала суду № 58184217, 01.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-344/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали заяви представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа №2-344/11, виданого Приморським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку на користь Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк (рах.№37396900050001 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 09328601, 65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17) заборгованість за кредитом в розмірі - 460 644,75 євро, що станом на 23.10.2013 року по курсу НБУ становить 5077792,99 гривень та стягнути заборгованість за комісією в розмірі 5 193,27 грн., яка складається з простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту за період з 01.12.2008 по 28.10.2013 в сумі 4000 грн.; пені за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту за період з 01.12.2008 по 28.10.2013 в сумі - 1 193,27 грн., таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви представник ОСОБА_1 вказував на те, що виконавчий лист не відповідає вимогам ст.. 26 Закону України «Про виконавче провадження», а саме те, що резолютивна частина виконавчого листа не відповідає резолютивній частині рішення, тому це є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявника повністю підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник АТ «Ощадбанк» просив у задоволенні заяви відмовити.

Згідно з нормами ст.369 ЦПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що виконавчий лист №2-344/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку на користь Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк (рах.№37396900050001 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 09328601, 65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17) заборгованість за кредитом в розмірі - 460 644,75 євро, що станом на 23.10.2013 року по курсу НБУ становить 5077792,99 гривень та стягнути заборгованість за комісією в розмірі 5 193,27 грн., яка складається з простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту за період з 01.12.2008 по 28.10.2013 в сумі 4000 грн.; пені за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту за період з 01.12.2008 по 28.10.2013 в сумі - 1 193,27 грн., було видано Приморським районним судом м.Одеси на виконання рішення суду від 08.06.2015 року по справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1807 від 21 березня 2008 р. та звернення стягнення на предмет іпотеки.

15.04.2015 року Приморським районним судом було винесено ухвалу про внесення виправлень до резолютивної частини рішення суду.

Згідно з нормами ч.4 ст.369 ЦПК України, суд своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи встановлені обставини та вказані норми, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки виконавчий лист видається один раз, а виправлення описки резолютивній частині рішення не є підставою для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 27, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя 01.06.2016