Ухвала суду № 58184203, 02.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/1988/16

Справа № 522/22066/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» про стягнення боргових зобовязань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) 03.06.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі також - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» та просив визнати спільним боргом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредит в сумі 480000,00 доларів США отриманий за кредитним договором № В 536 від 03 листопада 2006 року, укладеного між ПАТ «АБ «Південний» та ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 112095,52 долара США в якості ? частини сплачених ОСОБА_1 станом на 29 травня 2015 року грошових коштів за вказаним кредитним договором; Стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 3897,60 гривень.

У судовому засіданні 19.04.2016 року представник позивача ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 26.02.2016) надав суду заяву, за якою просив позов в частині вимоги про визнання спільним боргомОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредит в сумі 480000,00 доларів США, отриманий за кредитним договором № В 536 від 03 листопада 2006 року, укладеного між ПАТ «АБ «Південний» та ОСОБА_1, залишити без розгляду.

Інші сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому порядку, чим позбавили суд можливості вислухати їх думки по суті.

Суд за згодою осіб, які брали участь у справі, з урахуванням вимог ч.2 ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та її представника, представника третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову в частині без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, питання про повернення судового збору не вирішується.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» про стягнення боргових зобовязань в частині позовних вимог про визнання спільним боргомОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредит в сумі 480000,00 доларів США, отриманий за кредитним договором № В 536 від 03 листопада 2006 року, укладеного між ПАТ «АБ «Південний» та ОСОБА_1, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

02.06.2016