Ухвала суду № 58184183, 19.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Номер провадження 2/522/4241/16

Справа №522/3942/16-ц

УХВАЛА

19 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої - Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника в інтересах відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 Аркадієвича, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 Євгенієвни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНИТ БМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОСС» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_25 про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа № 522/3942/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 Аркадієвича, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 Євгенієвни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНИТ БМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОСС» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_25 про визнання договорів недійсними.

До Приморського районного суду м. Одеси представником в інтересах відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 було направлено клопотання про закриття провадження у справі №522/3942/16-ц.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання, вважає що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, а закриття провадження у справі, не суперечить закону та не порушує ніяких прав та захищених законом інтересів.

Відповідно до пункту 1, ч. 1 статті 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 205-206, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника в інтересах відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про закриття провадження у справі № 522/3942/16-ц - задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі №522/3942/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 Аркадієвича, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 Євгенієвни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНИТ БМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОСС» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_25 про визнання договорів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя

19.05.2016