Ухвала суду № 58184107, 07.06.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.06.2016 Справа № 912/1213/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Величко Н.Л.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" від 30.05.2016 року вих.№300516-22098/к про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2016р. у справі №912/1213/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 55 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2016 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено до розгляду у судовому засіданні 07.06.2016 року.

06.06.2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" від 30.05.2016 року вих.№300516-22098/к, у якому він просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції та визначити суд, який зобов'язаний організувати її виконання - господарський суд м. Києва.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Дослідивши клопотання представника позивача про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, колегія суддів встановила, що воно відповідає вимогам статті 74 1 ГПК України. Таким чином, апеляційний господарський суд у відповідності до вимог ГПК України, вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування".

Керуючись статтями 74 1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" від 30.05.2016 року про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити. Судове засідання у справі №912/1213/16 провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua) організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/1213/16, а саме позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування".

3. Судове засідання по справі №912/1213/16 призначити на 19.07.2016 року на 14-00 год., зал №415А.

4. Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Н.Л. Величко