Ухвала суду № 58184072, 07.06.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"07" червня 2016 р.

Справа № 926/1105/16

За позовом Дочірнього підприємства «А.Е.Т. Джоін ап!» м.Київ

до Приватного унітарного підприємства «Скорпіон-Вояж» м.Чернівці

про стягнення 71728,87грн. заборгованості

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Справу порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.05.2016р. за позовною заявою Дочірнього підприємства(надалі ДП) «А.Е.Т. Джоін ап!» м.Київ про стягнення на його користь з Приватного унітарного підприємства (надалі ПУП) «Скорпіон-Вояж» м.Чернівці 71728,87грн. заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі позивач посилається на наступні обставини і докази.

24.12.2013р. між ДП «А.Е.Т. Джоін ап!» м.Київ та ПУП «Скорпіон-Вояж» м.Чернівці укладено Агентський договір №1095, згідно з п.2.1 якого відповідач зобов’язується за винагороду надати позивачу послуги з реалізації «турпродукту» шляхом укладення ним від імені, в інтересах і під контролем позивача договір на туристичне обслуговування туристів, з дотриманням встановленого договором №1095 порядку його виконання та порядку реалізації і оплати створеного турпродукту(пункти 4.2, 4.5, 4.4, 4.6 договору).

У червні- липні 2015р., зазначається у позові, відповідачем в порядку п.п. 4.2, 4.5 договору №1095 сформовано у системі онлайн бронювання на користь туристів туристичного продукту, у т.ч. сформовано бронювання замовлень №304674 від 23.06.2015р., №304680 від 26.06.2015р., №312086 від 15.07.2015р., №334222 від 04.09.2015р. на загальну суму 71728,87грн.

Позивач, за його твердженням, на виконання вимог п.4.6 договору, здійснив підтвердження всіх 4-х замовлень в строки і в порядку, встановлені договором, сформувавши турпродукт, надав відповідачу на ім’я туристів згідно підтверджених замовлень ваучер, страхові поліса, авіаквитки, виконавши тим самим свої зобов’язання за договором. На оплату відповідачем замовленого ним турпродукту, що, як стверджує позивач, передбачено сторонами, ДП «А.Е.Т. Джоін ап!» виставив рахунки-фактури за №№304674, 304680, 334222 і №312086 на суму вартості замовленого турпродукту, які ПУП «Скорпіон-Вояж» повинен оплатити протягом двох банківських днів з моменту отримання рахунків, в будь-якому випадку не пізніше, ніж за один день до початку туру.

Однак, в порушення договору, стверджує позивач, відповідач свої зобов’язання з оплати замовленого ним і підтвердженого позивачем турпродукту станом на день звернення ДП «А.Е.Т. Джоін ап!» не виконав, в зв’язку з чим за відповідачем утворився борг в сумі 71728,87грн.

Ухвалою від 18.05.2016р. розгляд справи призначений судом на 07.06.2016р.; позивача зобов’язано у строк до дня розгляду справи подати до суду розрахунок позовної суми а також зробити з відповідачем звірку щодо суми заборгованості на день подання до суду позовної заяви, по результатах скласти двосторонній акт, який подати до суду; відповідача зобов’язано у цей же строк подати до суду письмовий відзив на позов, докази у його обґрунтування та провести звірку з позивачем щодо суми заборгованості на день звернення позивача з позовом до суду.

Зазначеною ухвалою суд визнав участь сторін у розгляді справи обов’язковою.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 07.06.2016р. для участі у розгляді справи не прибули, будь-яких письмових пояснень та витребуваних ухвалою від 18.05.2016р. додаткових доказів ні від позивача, ні від відповідача у строк до дня розгляду справи до суду не надійшло.

Враховуючи, що невиконання сторонами вимог суду про подання додаткових доказів та неприбуття представників позивача і відповідача в судове засідання є перешкодою у вирішенні судом даного господарського спору у цьому судовому засіданні, в зав’язку з чим, з метою всебічного, повного і об’єктивного дослідження всіх обставин і доказів у справі, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10год. 23 червня 2016р.

2.Позивачу і відповідачу у повному обсязі виконати вимоги суду щодо подання додаткових доказів витребуваних від них судом згідно з п.3 резолютивної частини ухвали від 18.05.2016р.

3.Участь сторін у розгляді справи визнати обов’язковою.

4.Попередити позивача і відповідача, що у разі невиконання ними вимог суду, справу судом буде розглянуто за наявними в ній документами, а до сторін застосовано майнову відповідальність в порядку п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Желік Б.Є.