Ухвала суду № 58184054, 08.06.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.06.2016 Справа № 904/1302/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач)

суддів: Подобєд І.М., Величко Н.Л.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ківерці Ківерцівського району Волинської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 року у справі № 904/1302/16

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ківерці Ківерцівського району Волинської області

про стягнення 1 900,00 грн. заборгованості за кредитом, 4 784,33 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7 714,45 грн. пені.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 року (головуючий суддя Бондарєв Е.М.) позов задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ заборгованість за кредитом у сумі 1 900,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 4 784,33 грн., пеню у сумі 7 714,45 грн., судовий збір у сумі 1 378,00 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду України, дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11р. № 7 зазначено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії апеляційної скарги; таким доказом може бути й засвідченій належним чином витяг з відповідного реєстру.

До апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам а саме Публічному акціонерному товариству комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ та Товариству з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м. Дніпропетровськ.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги без розгляду.

Водночас, слід зауважити, що, після усунення обставин, а саме: надання доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам, апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ківерці Ківерцівського району Волинської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 року у справі № 904/1302/16 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга №б/н б/д з додатками на 11 аркушах у томі числі квитанція про сплату судового збору №2692 від 25.05.2016 року.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко