Ухвала суду № 58183924, 03.06.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" червня 2016 р.Справа № 925/1904/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін: стягувача не зявилися, боржника не зявилися, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю СМП-АВТОМАТИКА про видачу дублікату наказу у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СМП-АВТОМАТИКА до товариства з обмеженою відповідальністю Будпроектсервіс про стягнення 66 661 грн. 48 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.02.2016 року позов товариства з обмеженою відповідальністю СМП-АВТОМАТИКА задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Будпроектсервіс 40000 грн. основного боргу, 10200 грн. 48 коп. пені, 15120 грн. інфляційних втрат, 1341 грн. 3% річних та 1218 грн. судових витрат.

09.03.2016 року на виконання рішення суду від 04.02.2016 року видано наказ про примусове виконання рішення.

Стягувач товариство з обмеженою відповідальністю СМП-АВТОМАТИКА звернувся до суду із заявою від 24.05.2016 року про видачу дублікату наказу в звязку з тим, що позивач наказ втратив і до виконання він не предявлявся.

Суд вважає, що заява стягувача підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно статті 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Відповідно до вимог частини 3 статті 120 ГПК України до заяви додано довідку від 24.05.2016 року № 23/4 за підписом директора товариства з обмеженою відповідальністю СМП-АВТОМАТИКА ОСОБА_1 та головного бухгалтера ОСОБА_2 про те, що наказ господарського суду Черкаської області по справі № 925/1904/15 на виконання рішення суду від 09.03.2016 року втрачено і до виконання не предявлено та квитанцію про сплату судового збору № 46171 від 24.05.2016 року за видачу дублікату наказу.

Суд вважає заяву стягувача обґрунтованою та підтвердженою належними доказами, і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати заявнику дублікат наказу господарського суду Черкаської області від 09.03.2016 року по справі № 925/1904/15.

Суддя В.М. Грачов