Ухвала суду № 58183801, 06.06.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" червня 2016 р.Справа № 922/1137/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агромасервіс", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" м. Харків (1-й відповідач) Приватного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м. Київ (2-й відповідач) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ про за позовом 3-ї особи з самостійними вимогами до про зобов'язання вчинити певні дії Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ 1)ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м.Київ 2) Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" м. Харків 3) Приватного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м. Київ зобов'язання вчинити певні дії за участю представників сторін:

позивач (ТОВ "Агромасервіс") - ОСОБА_2

1-й відповідач (ТОВ "Харківський кокосовий завод") - ОСОБА_3

2-й відповідач (ПАТ "Національний депозитарій України") - не з'явився,

третя особа (Нац. комісія)- не з'явився,

третя особа ( ПАТ "Сбербанк") - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агромасервіс", м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" м. Харків (1-й відповідач) та Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" м. Харків (1-й відповідач), в якому просить суд :

1. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство " Харківський коксовий завод" вчити необхідні дії для проведення конвертації частини акцій Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" в кількості 360 штук в акції створюваних в результаті виділу акціонерних товариств - Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" в кількості 180 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 10 000,00 гривень кожна та Приватного акціонерного товариства "Коксолит" в кількості 180 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 10 000,00 грн. , кожна, а саме :

- подати до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" відповідні належним чином оформлені Розпорядженням емітента, що реорганізується шляхом виділу про проведення конвертації акцій; Розпорядження емітентів , що створюються в результаті виділу, про проведення конвертації акцій; Розпорядження Центральному депозитарію на виконання облікових операцій переказу цінних паперів ; Розпорядження на зарахування цінних паперів на рахунки емітентів цінних паперів внаслідок депонування тимчасового глобального сертифікату випуску цінних паперів; Розпорядження про депонування тимчасових глобальних сертифікатів.

2. Зобов'язати ПАТ "Національний депозитарій України" вчинити необхідні дії для проведення конвертації частини акцій ПАТ "Харківський коксовий завод" в кількості 360 штук в акції створюваних в результаті виділу акціонерних товариств " ПАТ" Слобожанський коксовий завод" в кількості 180 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 10 000,00 грн. кожна та ПАТ" Коксолит" в кількості 180 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 10 000,00 грн. кожна, а саме :

- виконати належним чином оформлені Розпорядженням емітента, що реорганізується шляхом виділу про проведення конвертації акцій; Розпорядження емітентів, що створюються в результатів виділу, про проведення конвертації акцій; Розпорядження Центральному депозитарію на виконання облікових операцій переказу цінних паперів; Розпорядження на зарахування цінних паперів на рахунки емітентів цінних паперів внаслідок депонування тимчасового глобального сертифікату випуску цінних паперів; Розпорядження про депонування тимчасових глобальних сертифікатів.

Витрати зі сплати судового збору покласти на першого та другого відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 20, 25, 33, 58 Закону України " Про акціонерні товариства", Положення про провадження депозитарної діяльності" та відмову ПАТ "Національний депозитарій України" провести конвертацію акцій ПАТ" Харківський коксовий завод" , що порушує інтереси позивача в частині порушення його права на розпорядження належним йому акціями.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.04.2016 року о 11:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2016 року розгляд справи було відкладено на 10.05.2016 року о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.05.2016 року розгляд справи було відкладено на 23.05.2016 року о 09:30.

20.05.2016 року до суду від Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" надійшла позовна заява, як від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до відповідачів ТОВ "Аромасервіс", ПАТ "Харківський коксовий завод", ПАТ "Національний депозитарій України" (вх.№ 16714), в якій він просить суд зобов'язати ТОВ "Аромасервіс" та ПАТ "Харківський коксовий завод" припинити вчиняти та заборонити вчинення дій, спрямованих на конвертацію акцій товариства ПАТ "Харківський коксовий завод" без згоди заставодержателя даних акцій ПАТ "Сбербанк" та стягнути з відповідачів ТОВ "Аромасервіс" та ПАТ "Харківський коксовий завод" 1378 грн. судового збору, по 689,00 грн. з кожного.

В судовому засіданні, призначеному на 23.05.2016 року було оголошено перерву до 24.05.2016 року до 10:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2016 року було прийнято до розгляду позовну заяву від ПАТ "Сбербанк", як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору (від 20.05.2016 року вх. № 16714), також було частково задоволено клопотання ПАТ "Національний депозитарій України" та залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, а розгляд справи відкладено до 06.06.2016 року до 11:00.

24.05.2016 року до суду канцелярії суду поштою від ПАТ "Національний депозитарій України" надійшли письмові пояснення по справі, щодо документального підтвердження необхідності залучення третіх осіб. Надані документи було долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача (ТОВ "Агромасервіс") в судове засідання, призначене на 06.06.2016 року, з'явився, надав усні пояснення по суті спору, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

Представник 1-го відповідача (ТОВ "Харківський кокосовий завод"), в судове засідання, призначене на 06.06.2016 року, з'явився, надав усні пояснення по суті спору, надав 06.06.2016 року до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити ПАТ "Сбербанк" у задоволенні позову. Наданий відзив долучено судом до матеріалів справи.

Представник 2-го відповідача (ПАТ "Національний депозитарій України") в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Третя особа (Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку) правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася, причину неявки не повідомила, витребуваних судом документів не надала. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Представник третьої особи (ПАТ "Сбербанк") в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Суд, вислухавши представника позивача та 1-го відповідача, враховуючи неявку 2-го відповідача та третіх осіб в призначене судове засідання, ненаданням сторонами витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2016 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

Позивачу - виконати вимоги ухвали суду від 24.05.2016 року в повному обсязі.

Сторонам - надати відзив на позовну заяву ПАТ "Сбербанк", з документами в його обґрунтування.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

Суддя ОСОБА_4