Ухвала суду № 58183790, 07.06.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" червня 2016 р.Справа № 922/980/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Макаренко О.В. , Яризько В.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Державного підприємства "Енергоринок" про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду від 17 серпня 2015 року та помилки в наказі суду від 07 вересня 2015 року по справі

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків про стягнення 75867792,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 серпня 2015 року по справі № 922/980/15 було задоволено клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду; позов задоволено частково; стягнуто з Акціонерної компанії "Харківобленерго" на користь Державного підприємства "Енергоринок" 8007062,58 грн. інфляційних нарахувань, 842549,22 грн. 3% річних, 3127293,73 грн. пені, 39207,99 грн. штрафу та 73080,00 грн. судового збору; розстрочено виконання рішення суду строком на шість місяців рівними частками зі сплатою у такі строки: вересень 2015 року - 2014865,59 грн.; жовтень 2015 року - 2014865,59 грн.; листопад 2015 року - 2014865,59 грн.; грудень 2015 року - 2014865,59 грн.; січень 2016 року - 2014865,59 грн.; лютий 2016 року - 2014865,57 грн.та в частині стягнення 63851678,83 грн. основного боргу провадження у справі було припинено.

07 вересня 2015 року по справі № 922/980/14 було видано відповідний наказ.

Стягувач - Державне підприємство "Енергоринок" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду від 17 серпня 2015 року та помилки в наказі суду від 07 вересня 2015 року.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Таким чином колегія суддів вважає за необхідне прийняти заяву Державного підприємства "Енергоринок" про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду від 17 серпня 2015 року та помилки в наказі суду від 07 вересня 2015 року та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства "Енергоринок" про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду від 17 серпня 2015 року та помилки в наказі суду від 07 вересня 2015 року до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться 08 червня 2016 року о(б) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

4. Зобов*язати боржника надати до суду письмові пояснення щодо заяви Державного підприємства "Енергоринок" про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду від 17 серпня 2015 року та помилки в наказі суду від 07 вересня 2015 року

5. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3