Ухвала суду № 58183716, 07.06.2016, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
07.06.2016
Номер справи
920/491/16
Номер документу
58183716
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.2016 Справа № 920/491/16за позовом: Сумського державного університету, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НОДИС, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

про стягнення 105334, 89 грн.

СУДДЯ Ю.О. Зражевський

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 06/01-05/2804 від 10.07.2015

від відповідача: не зявився

третя особа: не зявився

у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості з орендної плати 60133,05 грн., пені за порушення строків сплати орендної плати 24003,56 грн., штрафу за порушення строків сплати орендної плати понад 3 місяці 6013,30 грн., збитків, завданих позивачу внаслідок понесення ним додаткових витрат 15184,98 грн., радом 105334,89 грн.

Представник відповідача у судове засідання 07.06.2016 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений шляхом надсилання ухвали про порушення провадження у справі від 10.05.2016 за адресою, вказаною у позовній заяві: вул. Реміснича, 35-2, м. Суми, 40004, поштове повідомлення до господарського суду Сумської області не повернулося.

Представник третьої особи у судове засідання 07.06.2016 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення, яке знаходиться у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримував позицію, викладену в позовній заяві та зазначив, що 11.06.2015 комісією, утвореною Сумським державним університетом, здійснено огляд та інвентаризацію майна, що знаходилося в оренді ТОВ «Нодис» та попередньо узгоджено з його представником дату приймання-передачі майна, але в обумовлений строк представник ТОВ «Нодис» для підписання акту не прибув. Відповідно до п 3.11 договору оренди у разі припинення договору орендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання-передавання включно. Орендар фактично використовував майно і після розірвання договору, включно до дати прийняття балансоутримувачем майна 15.06.2015 комісійно. Таким чином, розрахунок суми заборгованості відповідача з орендної плати та розрахунок завданих збитків здійснено за час користування майном, починаючи з квітня 2015 до 15.06.2015. Позивач зазначив, що відповідно до п. 5.11 Договору оренди державного майна № 2090 від 23.07.2014, орендар зобовязан здійснювати витрати, повязані з утриманням орендованого майна. Крім цього, відповідач зобовязаний протягом 15 робочих днів після підписання договору оренди укласти з балансоутримувачем договір про відшкодування витрат на утримання орендованого майна, надання комунальних послуг орендарю та компенсацію податку на землю. Але жодних заходів на виконання цих обовязків відповідач не вжив.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів і пояснень для повного та обєктивного встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.06.2016 року на 10 год. 20 хв.

2. Запропонувати позивачу надати уточнений та обґрунтований розрахунок заборгованості, яка підлягає стягненню.

3. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі.

4. Повторно запропонувати третій особі подати письмові пояснення з обґрунтуванням своїх позицій стосовно обставин, викладених у позові.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

6. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 58183716 ?

Документ № 58183716 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58183716 ?

Дата ухвалення - 07.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58183716 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58183716 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58183716, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 58183716, Господарський суд Сумської області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 58183716 відноситься до справи № 920/491/16

Це рішення відноситься до справи № 920/491/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58183715
Наступний документ : 58183718