Ухвала суду № 58183598, 06.06.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 915/206/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши заяву за вх. № 8762/16 від 13.05.2016 року ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про розстрочку виконання рішення суду по справі № 915/206/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс, вул. Велика Морська, 89, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 32143487)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54003 (код ЄДРПОУ 05410263)

про спонукання виконання мирової угоди та стягнення заборгованості в сумі 1 000 000, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувач): ОСОБА_2, довіреність від 20.11.2015 року;

від відповідач (боржник): ОСОБА_3, довіреність № 04/1192 від 01.02.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області від ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз надійшла заява про розстрочення виконання рішення господарського суду, в якій Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22.03.2016 року по справі № 915/206/16 щодо стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз на користь ТзОВ Зоря-Сервіс грошових коштів в загальній сумі 1 000 000, 00 грн. частина заборгованості за мировою угодою від 28.07.2004 року, затвердженою ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.08.2004 року по справі № 8/167, з урахуванням додаткової угоди від 05.07.2007 року № 4 до неї, затвердженої ухвалою госопдарського суду Миколаївської області від 19.07.2007 року у справі № 8/167, а також грошових коштів на відшкодування судових втрат з оплати судового у сумі 15 000, 00 грн. на строк 35 місяців, починаючи з червня 2016 року, шляхом щомісячного часткового перерахування коштів у розмірі 29 000 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.05.2016 року (суддя Коваль Ю.М.) відкладено вирішення питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про розстрочення виконання судового рішення до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.05.2016 року (суддя Коваль Ю.М.) прийнято до розгляду заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22.03.2016 року та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 31.05.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.05.2016 року (суддя Коваль Ю.М.) розгляд заяви відкладено на 06.06.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату № 164 від 06.06.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/206/16. Підставою призначення автоматизованого розподілу заяви поданої у порядку ст.121 ГПК України у справі № 915/206/16 є відпустка судді Коваля Ю.М.

Справу передано на розгляд судді Олейняш Е. М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.06.2016 року справу № 915/206/16 прийнято до провадження судді Олейняш Е. М.

В судовому засіданні 06.06.2016 року представником позивача (стягувача) було подано заяву, у якій позивач просить суд:

- витребувати у ПАТ «Миколаївгаз» інформацію про загальну суму грошових коштів, які надійшли на всі банківські рахунки ПАТ «Миколаївгаз» за період з 01 січня 2016 року по 01 червня 2016 року з додаванням банківських довідок усіх обслуговуючих відповідача банків.

- витребувати у Ленінського відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та у відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області інформацію про знаходження у них на виконанні виконавчих проваджень, боржником в яких є ПАТ «Миколаївгаз» з зазначенням кредиторів, дат та номерів виконавчих документів та сум, які стягуються з боржника.

Представник позивача в судовому засіданні 06.06.2016 року подане клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.06.2016 року заперечив проти клопотання.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищевказаної інформації у ПАТ «Миколаївгаз», оскільки вказана особа володіє даною інформацією, яка необхідна для всебічного, повного та об'єктивного розгляду заяви про розстрочку.

Крім того, у вищевказаній заяві позивач також просив суд продовжити строк розгляду заяви ПАТ «Миколаївгаз» про розстрочення виконання рішення суду на 15 днів.

Судом відкладено розгляд клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів до наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд заяви про розстрочку виконання судового рішення відкласти.

Керуючись ст. 38, 77, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви про розстрочку виконання судового рішення на 15.06.2016 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу (боржнику) подати суду:

-інформацію про загальну суму грошових коштів, які надійшли на всі банківські рахунки ПАТ «Миколаївгаз» за період з 01 січня 2016 року по 01 червня 2016 року з додаванням банківських довідок усіх обслуговуючих відповідача банків.

- інформацію про знаходження на виконанні в органах ДВС виконавчих проваджень, боржником в яких є ПАТ «Миколаївгаз» з зазначенням кредиторів, дат та номерів виконавчих документів та сум, які стягуються з боржника

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

СуддяЕ.М. Олейняш