Ухвала суду № 58183563, 06.06.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2016 р. Справа№ 914/1110/16

За позовом: Житлово-будівельного кооперативу «Винники-1», м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Львів-ТБ»,

м. Львів

про: спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації,

`Суддя ОСОБА_1

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 дов. №б/н від 03.02.2015 року;

відповідача: ОСОБА_3 дов. №238-05/16 від 10.05.2016 року.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Житлово-будівельного кооперативу «Винники-1» до Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Львів-ТБ» про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації. Ухвалою від 27.04.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.05.2016 року.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 06.06.2016 року представник позивача зявився, вимоги ухвали виконав частково. Підтримав клопотання за вх. №3001/16 від 06.06.2016 року. Просить в звязку з цим розгляд справи відкласти. Також просить долучити до матеріалів справи докази подані суду клопотанням 17.05.2016 року.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. №3001/16 від 06.06.2016 року представник позивача подав клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Винниківську міську раду та залучити в якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Заступника міського голови міста Винники ОСОБА_4 тотожне клопотання подане представником відповідача за вх. №2660/16 від 17.05.2016 року.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на п.9 та п. 11 Постанови пленуму ВСУ №1 від 27.02.2009 року, в якому зазначено, що «відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. Відповідачем у випадку поширення інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов'язків, зокрема при підписанні характеристики тощо, є юридична особа, в якій вона працює. Враховуючи, що розгляд справи може вплинути на права та обов'язки цієї особи, остання може бути залучена до участі у справі в порядку, передбаченому статтею 36 ЦПК, та ч.1 ст.24 ГПК України.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації (за вх. №23578/16 від 06.06.2016 року) представник відповідача подав клопотання, в якому просить здійснювати аудіо запис (фіксацію) судового процесу.

В судове засідання 06.06.2016 р. представника відповідача зявився, вимоги ухвали виконав частково. Не заперечив проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Винниківську міську раду та залучення в якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Заступника міського голови міста Винники ОСОБА_4 і зазначив, що аналогічне клопотання представником відповідача заявлялось суду за вх. №2660/16 від 17.05.2016 року. Просить долучити до справи докази. Подані клопотанням суду 17.05.2016 року.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до ч.1 ст.24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотання сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

У відповідності до ст. 24 ГПК України, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Суд, вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивача (вх. №3001/16 від 06.06.2016р.) та клопотання представника відповідача (вх. №2660/16 від 17.05.2016 року) і залучити до участі у справі №914/1110/16 в якості співвідповідача Винниківську міську раду (79495, Львівська область, м. Винники, вул. Галицька, 20, код ЄДРПОУ 26256292) та залучити до участі у справі №914/1110/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Заступника міського голови міста Винники ОСОБА_4 (79495, Львівська область, м. Винники, вул. Галицька, 20).

Суд задовольняє клопотання представника позивача та відповіда і долучив до матеріалів справи докази подані представником позивача за вх. №21035/16 від 17.05.2016 року та подані представником відповідача за вх. №20985/16 від 17.05.2016 року та за вх. №20982/16 від 17.05.2016 року, так як це є процесуальним правом сторони, згідно ст. 22 ГПК України.

Суд вважає за доцільне, відповідно до вимог ст. 30 ГПК України, викликати в наступне судове засідання голову житлово-будівельного кооперативу «Винники-1» ОСОБА_5, за адресою: юридична адреса: 79005, м. Львів, вул. Скельна, 5.

Суд вирішив, розгляд клопотань представника відповідача за вх. №20984/16 від 17.05.2016 року, вх. вх. №2659/16 від 17.05.2016 року по суті відкласти до наступного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, у звязку неявкою в судове засідання представника відповідача та у звязку із поданим клопотанням сторонами про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 22, 24, 27, 28, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 15.06.16 до 14:00

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 - Винниківську міську раду (79495, Львівська область, м. Винники, вул. Галицька, 20, код ЄДРПОУ 26256292).

3. Залучити до участі у справі №914/1110/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Заступника міського голови міста Винники ОСОБА_4 (79495, Львівська область, м. Винники, вул. Галицька, 20).

4. Викликати в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи голову житлово-будівельного кооперативу «Винники-1» ОСОБА_5 (юридична адреса: 79005, м. Львів, вул. Скельна, 5), явку якого визнати обовязковою.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

6. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

7. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

8. Зобовязати позивача надати суду:

8.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

8.2. Деталізований обґрунтований розрахунок немайнової шкоди.

8.3. Належним чином завірений акт приймання передачі земельної ділянки за договором суперфіцію.

8.4. Зобовязати направити відповідачу -2 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 копію позовної заяви з додатками і докази такої відправки надати суду.

8.5. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування позовних вимог.

8.6. Вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду.

8.7. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Зобовязати відповідача надати суду:

9.1. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування позовних вимог.

9.2. Вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду.

9.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

10. Зобовязати відповідача 2 надати суду:

10.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

10.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

10.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

11. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 надати суду:

11.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

11.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

11.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

12. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

13. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

14. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.