Ухвала суду № 58183545, 07.06.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"07" червня 2016 р.Справа № 916/394/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України в особі філії „АТ „Укрексімбанк у м. Одесі;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Україна Експорт-Імпорт

про стягнення 1098859,01 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача (стягувача): ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача (боржника, заявника): ОСОБА_3 за довіреністю;

Суть спору: розглядається заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Україна Експорт-Імпорт вих.№25/1-05/2016 від 25.05.2016р. (вх.суду№2-2817/16 від 26.05.2016р.) про затвердження мирової угоди шляхом розстрочки виконання рішення суду від 20.03.2015р. по справі №916/394/15-г в порядку ст. 121 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.03.2015р. (суддя панченко О.Л.) позов Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України в особі філії „АТ „Укрексімбанк у м. Одесі задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Україна Експорт-Імпорт заборгованість за кредитом у сумі 996421,42грн., відсотки за користування кредитом у сумі 49466,23грн., комісію за управління кредитом у сумі 2992,25грн., пеню у сумі 49979,11грн., судовий збір у сумі 21977, 18грн. Ухвалу господарського суду Одеської області від 23.02.2015р. про забезпечення позову по справі № 916/394/15-г скасовано.

07.04.2015р. на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

Додатковою ухвалою суду від 07.04.2015р. повернуто Філії „АТ „Укрексімбанк у м. Одесі з Державного бюджету України судовий збір у сумі 51102,82грн. як надмірно сплачений.

26.05.2016р. за вх.суду№2-2817/16 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Україна Експорт-Імпорт звернулося до суду з заявою вих.№25/1-05/2016 від 25.05.2016р. про затвердження мирової угоди шляхом розстрочки виконання рішення суду від 20.03.2015р. по справі №916/394/15-г в порядку ст. 121 ГПК України в якій просить розстрочити рішення суду шляхом затвердження мирової угоди між „АТ „Укрексімбанк та ТОВ „Україна Експорт-Імпорт по кредитному договору №63514V4 від 28.07.2014р. та затвердити графік виконання рішення суду шляхом реструктуризації боргу перед Банком на 30 місяців з правом дострокового погашення боргу, а саме: по заборгованості по кредиту 996421,42грн. щомісячним платежем по 33214,05грн., по заборгованості по відсоткам по кредиту, комісії за управлінню кредитом, пені за кредитом, судовим збором на загальну суму 124414,77грн. щомісячним платежем 4147,16грн.

У звязку зі звільненням судді Панченко О.Л., згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 26.05.2016р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №591 від 26.05.2016р., заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Україна Експорт-Імпорт вих.№25/1-05/2016 від 25.05.2016р. (вх.суду№2-2817/16 від 26.05.2016р.) про затвердження мирової угоди шляхом розстрочки виконання рішення суду від 20.03.2015р. по справі №916/394/15-г в порядку ст. 121 ГПК України, передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2016р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Україна Експорт-Імпорт вих.№25/1-05/2016 від 25.05.2016р. (вх.суду№2-2817/16 від 26.05.2016р.) про затвердження мирової угоди шляхом розстрочки виконання рішення суду від 20.03.2015р. по справі №916/394/15-г в порядку ст. 121 ГПК України прийнято до розгляду суддею Степановою Л.В.

07.06.2016р. за вх.суду№2-3047/16 ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України в особі філії „АТ „Укрексімбанк у м. Одесі звернувся до суду з письмовими поясненнями в яких просить припинити провадження у справі в порядку п.1-1 ст.80 ГПК УКраїни.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши представників сторін, суд встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Україна Експорт-Імпорт звернулося до суду з заявою вих.№25/1-05/2016 від 25.05.2016р. (вх.суду№2-2817/16 від 26.05.2016р.) про затвердження мирової угоди шляхом розстрочки виконання рішення суду від 20.03.2015р. по справі №916/394/15-г в порядку ст. 121 ГПК України в якій просить розстрочити рішення суду шляхом затвердження мирової угоди між „АТ „Укрексімбанк та ТОВ „Україна Експорт-Імпорт по кредитному договору №63514V4 від 28.07.2014р. та затвердити графік виконання рішення суду шляхом реструктуризації боргу перед Банком на 30 місяців з правом дострокового погашення боргу, а саме: по заборгованості по кредиту 996421,42грн. щомісячним платежем по 33214,05грн., по заборгованості по відсоткам по кредиту, комісії за управлінню кредитом, пені за кредитом, судовим збором на загальну суму 124414,77грн. щомісячним платежем 4147,16грн.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Україна Експорт-Імпорт посилається на те, що Підприємство знаходиться у складному фінансовому становищі, яке унеможливлює виконати належним чином рішення суду від 20.03.2015р.

Заявник зазначає, що для подальшого врегулювання правовідносин та погодження попереднього графіку погашення заборгованості ТОВ „Україна Експорт-Імпорт звернулося до Банку з відповідним листом за вих.№27/1-03/2016 від 27.03.2016р. з проханням надати можливість здійснити заходи по повному виконанню зобовязань по кредитному договору №63514V4 від 28.07.2014р. шляхом підписання додаткової угоди про реструктуризацію боргу на 24 місяці під 21% у відповідності з додатком №1, здійснити Банком заходів про скасування арешту рахунків ТОВ „Україна Експорт-Імпорт. Однак Банком була отримана відповідь про невідповідність довіреності представника ТОВ „Україна Експорт-Імпорт та неможливість реструктуризації заборгованості у відповідності з нормами ст.121 ГПК України. ТОВ „Україна Експорт-Імпорт повторно звернувся до Банку з листом вих.№26/1-04/2016 про погодження графіку взаєморозрахунків по кредитному договору №63514V4 від 28.07.2014р. в якому просив погодити мирову угоду на стадії виконання рішення про реструктуризацію боргу на 24 місяці для подальшого затвердження судом. Банком була надана відповідь, що реструктуризація заборгованості у тому числі шляхом укладення мирової угоди Банком відхилена.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Україна Експорт-Імпорт просить розстрочити рішення суду шляхом затвердження мирової угоди між „АТ „Укрексімбанк та ТОВ „Україна Експорт-Імпорт по кредитному договору №63514V4 від 28.07.2014р. та затвердити графік виконання рішення суду шляхом реструктуризації боргу перед Банком на 30 місяців з правом дострокового погашення боргу, а саме: по заборгованості по кредиту 996421,42грн. щомісячним платежем по 33214,05грн., по заборгованості по відсоткам по кредиту, комісії за управлінню кредитом, пені за кредитом, судовим збором на загальну суму 124414,77грн. щомісячним платежем 4147,16грн.

ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України в особі філії „АТ „Укрексімбанк у м. Одесі проти заяви заперечує посилаючись на те, що мирова угода, укладена між сторонами подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне рішення. Однак між сторонами не укладалась мирова угода щодо реструктуризації заборгованості ТОВ „Україна Експорт-Імпорт за кредитним договором. Банк не надавав та не має наміру надавати згоду на укладання мирової угоди з ТОВ „Україна Експорт-Імпорт , про що вже повідомлялося ТОВ „Україна Експорт-Імпорт.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні представник заявника просив суд надати розстрочку виконання рішення строком на 30 місяців посилаючись на те, що Підприємство знаходиться у складному фінансовому становищі, яке унеможливлює виконати належним чином рішення суду від 20.03.2015р.

Заявником до заяви було надано не засвідчені належним чином копії документів в обґрунтування заяви, а саме листування з Банком щодо надання можливості здійснити заходи виконання зобовязань шляхом підписання додаткової угоди про реструктуризацію боргу та погодження мирової угоди та відповіді Банку, платіжне доручення №720745 від 28.03.2016р. про сплату заборгованості у сумі 7000,00грн.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (п.п.7.1.2., 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України із змінами та доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України №2 від 16.01.2013р., №3 від 16.01.2013р., №9 від 29.05.2013р., №13 від 17.12.2013р., №6 від 10.07.2014р., №3 від 05.05.2015р.).

Відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу (п.7.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України із змінами та доповненнями).

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що з моменту прийняття рішення, а саме 20.03.2015р. про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 996421,42грн., відсотків за користування кредитом у сумі 49466,23грн., комісії за управління кредитом у сумі 2992,25грн., пені у сумі 49979,11грн. та судового збору у сумі 21977,18грн., відповідачем станом на день розгляду заяви сплачено лише 7000,00грн.

Враховуючи, що заявником не надано доказів в обґрунтування заяви про затвердження мирової угоди шляхом розстрочки виконання рішення суду від 20.03.2015р. по справі №916/394/15-г, а саме не надано укладеної та підписаної між „АТ „Укрексімбанк та ТОВ „Україна Експорт-Імпорт мирової угоди по кредитному договору №63514V4 від 28.07.2014р., яка повинна бути затверджена господарським судом, заявником не надано документів в обгрунтування вимог надання розстрочки виконання рішення на 30 місяців, а саме заявником не надано документів, що підтверджують тяжкий фінансовий стан, не надано доказів відсутності коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Україна Експорт-Імпорт вих.№25/1-05/2016 від 25.05.2016р. (вх.суду№2-2817/16 від 26.05.2016р.) про затвердження мирової угоди шляхом розстрочки виконання рішення суду від 20.03.2015р. по справі №916/394/15-г в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Україна Експорт-Імпорт вих.№25/1-05/2016 від 25.05.2016р. (вх.суду№2-2817/16 від 26.05.2016р.) про затвердження мирової угоди шляхом розстрочки виконання рішення суду від 20.03.2015р. по справі №916/394/15-г в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України - відмовити.

Суддя Л.В. Степанова